Решение по делу № 2-685/2015 ~ М-658/2015 от 07.07.2015

Дело <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Редковской Н. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Редковской Н.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ним и Редковским А.М. был заключен кредитный договор № от 21.09.2012г. на потребительские цели в сумме 753000 рублей 00 копеек, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Срок погашения кредита – 20.09.2019г. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, с ноября 2012 года не производит оплату денежных средств. Редковский А.М. умер. По сведениям банка наследником Редковского А.М. является Редковская Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просят взыскать с Редковской Н.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 873230,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11932,312 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редковская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной ранее в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество после смерти супруга не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты плановых процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Редковским А.М. был заключен кредитный договор № от 21.09.2012г. на потребительские цели в сумме 753000 рублей 00 копеек, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (л.д.7-21)

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1 Кредитного оговора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Редковский А.М. обязательства по кредитному договору не исполняет с ноября 2012 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 30.06.2015 года составляет –873230, 65 рублей и состоит из: суммы процентов в размере 124400,46 рублей, суммы просроченного кредита в размере 254057,59 рублей, сумма кредита – 494772,60 рублей.

Решением Беловского районного суда от 08.08.2013г. Редковский А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен умершим.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области О.И. Малаховой от 13.07.2015г., наследственное дело после смерти Редковского А. М., не заводилось (л.д.48).

С учетом того, что после смерти Редковского А. М. с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась, наследником его супруга Редковская Н.С. не является, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11932,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Кредитный Банк « КОЛЬЦО УРАЛА» отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов