Решение по делу № 2-505/2014 ~ М-86/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-505

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

05 февраля 2014 года

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом – <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ФИО1, являясь пайщиком ФИО8 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик не произвел ни одного платежа, основной долг, по-прежнему, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п.<данные изъяты> договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает ФИО9» пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2, согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком.

В соответствии с п. <данные изъяты> поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила основания заявленного иска. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик - заемщик ФИО1, ответчик – поручитель ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в суд не явились. О причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа №№, в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под <данные изъяты> %, начисляемых ежемесячно на остаток займа.

В соответствии п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ г., и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения займа заемщик уплачивает ФИО11» пеню в размере 0,33 % от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки. Таким образом, соглашение между сторонами о размере неустойки включено в текст договора займа.

В обеспечение возврата займа заемщиком ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, что следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, в установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполнял, а именно не произвел ни одного платежа, что подтверждается графиком платежей и счетом, тогда как, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

В результате неисполнения обязательства у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя: сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежным займом — <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа - <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчикам. Ответчиками, не участвующим в деле, не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

Таким образом, обязательство по договору займа ответчиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом, сумма долга не возвращена, что не оспаривалось ответчиками путем принесения возражений относительно искового заявления, расчета задолженности либо личным участием в деле с целью защиты своих прав и интересов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы, правомерность досрочного взыскания подтверждается материалами дела.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца ФИО12» по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Сумма возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО13» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО14» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына