Постановление по делу № 3/1-196/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 14 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., с участием прокурора Родионовой Н.В., обвиняемого ФИО11 его защитника – адвоката Шахматова Ю.Ю., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Копыловой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов гражданина Р. Украина, со слов проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием,
не женатого, со слов имеющего ребенка 2006 года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
в отношении Карпишинец В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Карпишинец В.Ю. был задержан в порядке
ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с названным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что Карпишинец В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства, таким образом, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия
и суда, в связи с чем, избрать иную меру пресечения не представляется возможным.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Родионова Н.В. ходатайство следователя поддержала, полагала
его законным и обоснованным, с учетом фактических обстоятельств дела избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый Карпишинец В.Ю. и его защитник – адвокат Шахматов Ю.Ю. против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили рассмотреть вопрос о применении подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

На причастность Карпишинец В.Ю. к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из заявления Астахова С.В., из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей
и документов, из показаний свидетелей Журавлева Д.В., Мельникова М.А.,
из показаний потерпевшего Астахова С.В., данных также при производстве очной ставки с Карпишинец В.Ю., иных представленных в обоснование ходатайства материалов.

Учитывая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что личность Карпишинец В.Ю. не установлена надлежащими документами, при этом, он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, и при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, направленного против собственности и против личности.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе на данной стадии предварительного расследования, скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству
по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении инкриминируемого преступления
в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого
на данном этапе предварительного следствия более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, меру пресечения
в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть,
до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                     Д.И. Лебедев