Определение по делу № 2-1495/2013 ~ М-1234/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-1495/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка – ФИО1 - о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка – ФИО1 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. Не явилась истец ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежаще. Сведениями о том, что истец ФИО2 не явилась в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Таким образом, истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка – ФИО1 - пояснила, что считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая, что истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также не сообщившая суду об уважительных причинах неявки, дважды не явилась в суд, а ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка – ФИО1 - не требует рассмотрения дела по существу, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░1 - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░