Решение по делу № 2-241/2016 ~ М-86/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-241/2016

Поступило 26.01.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016г. г. Барабинск.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.А. к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Котов С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил суд признать факт права собственности на жилой дом в порядке наследования,

открывшегося после смерти его матери – ФИО7, указывая в обоснование требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности его отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ был построен ими на месте старого дома, который они приобрели на основании договора купли- продажи, он фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, оплачивая коммунальные услуги, приняв меры к его сохранению, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано(л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела истец Котов С.А. уточнил заявленные исковые требования в части указания предмета спора, в отношении которого он просит признать факт права собственности- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также поддержал основания, по которым заявлены данные требования, указанные в исковом заявлении, в полном объеме, а также указал о том, что после смерти его в матери в спорном жилом доме остался проживать с его согласия сын истца – ФИО5, который пользовался также и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО7: диваном, телевизором, холодильником(л.д. ).

Представитель ответчика – администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, а также представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес> - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, ходатайств об отложении дела не заявляли, письменных возражений на заявленные требования не представили.

Выслушав пояснения истца Котова С.А., изучив показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования Котова С.А. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию(завершения строительства) – ДД.ММ.ГГГГ, материал наружных стен – каркасно- засыпные, что подтверждается кадастровым паспортом данного здания от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.62-63), а также техническим паспортом в отношении данного жилого дома, составленным ОГУП «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.111-120).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения – индивидуального жилого дома с местоположением: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>(л.д. ).

По учетам же ОГУП «<адрес>» право собственности на указанный жилой дом учтено за ФИО6 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ.р. р.№, что следует из сведений, содержащихся в техническом паспорте в отношении данного жилого дома, составленного ОГУП «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.111-120), а также информаций о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 110)

Вместе с тем анализ представленного в суд правоустанавливающего документа, а именно, договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО6 на основании данного договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел у прежнего собственника – ФИО1 домовладение, состоявшее из дома деревянного жилого площадью <данные изъяты>.м., а не указанный объект недвижимости, существующий по данному адресу в настоящее время –каркасно – засыпной жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, год ввода в эксплуатацию(завершения строительства) – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированным в реестре за №(л.д.44) и приведенных выше документов.

Кроме того, приведенные выше сведения, а именно, содержание кадастрового паспорта данного здания от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.62-63) и технического паспорта в отношении данного жилого дома, составленного ОГУП «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.111-120), свидетельствуют о том, что объект недвижимости в виде жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, что также следует и из материалов представленного в суд инвентарного дела в отношении данного жилого дома, содержащего технические паспорта, составленные по результатам его обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.67-74), на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.75-80), а также карточек технической инвентаризации данного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.81), ДД.ММ.ГГГГ(л.д.82-83,92-93), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86), экспликации к поэтажному плану строения от ДД.ММ.ГГГГл.д.87-88), а также проекта индивидуального насыпного одноэтажного дома(л.д.106-107) и генерального плана земельного участка по <адрес>, № 6(л.д.108).

Согласно указанным материалам инвентарного дела(л.д.67-74,75-80,81, 82-83,89,86,87-88,92-93), которые датированы позднее ДД.ММ.ГГГГ, в них в качестве собственника данного жилого дома учтен только ФИО6, - на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что приобретенный ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного правоустанавливающего документа –договора купли – продажи был полностью перестроен и поданному адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ им же был возведен другой жилой дом с иными характеристиками из иного материала, то в отношении данного объекта недвижимости ФИО6 мог приобрести право собственности только как в отношении вновь созданного объекта.

Согласно выписке из решения № Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов» ФИО6 было разрешено строительство нового каркасно-засыпного дома взамен старого на земельном участке площадью <данные изъяты>м. по <адрес> № ….. после оформления документов с конторой коммунальных предприятий и благоустройства, что подтверждается данной выпиской № из указанного решения(л.д.43,94).

Вместе с тем, договор застройки на жилой дом, находящийся в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве <данные изъяты> государственной нотариальной конторы отсутствует, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ).

Согласно инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, а также принятому позднее Приказу Министерства коммунального хозяйства РСФСР 3 83 от ДД.ММ.ГГГГ в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся вели по установленным формам реестры (Приложения 1, 2, 3 и 4) и производили регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Регистрации подлежали все строения, расположенные в городах. Регистрации подлежали те строения с обслуживающими их земельными участками, которые были закончены строительством и находились в эксплуатации. Данные нормативные документы в случае постройки вновь возведенного и введенного в эксплуатацию дома предусматривали в качестве основного документа, устанавливающего право собственности на такое строение, регистрационное удостоверение коммунальных органов.

Из приведенных материалов инвентарного дела в отношении жилого <адрес> следует, что после возведения данного жилого дома, законченного строительством в ДД.ММ.ГГГГ, он не вводился в установленном порядке в эксплуатацию, после чего также на него не оформлялись установленные действовавшим на тот момент законодательством правоустанавливающие документы, а именно – регистрационное удостоверение.

Как установлено выше, на земельном участке, площадью <данные изъяты>м., на котором возведена данная самовольная постройка – местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Решением № Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов» было разрешено строительство нового каркасно-засыпного дома взамен старого ФИО6, что подтверждается данной выпиской № из указанного решения(л.д.43,94).

Основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта недвижимости являются документы, удостоверяющие возможность эксплуатации этого объекта. До введения в действие нового Градостроительного кодекса Российской Федерации (1 января 2005 г.) таким документом являлся акт приемки объекта в эксплуатацию. Приемка в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией, расширением) объектов производилась государственными приемочными комиссиями в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов" (в ред. от 30 декабря 1998 г.). Датой ввода объекта в эксплуатацию считалась дата подписания акта государственной приемочной комиссией.

В Государственном кадастре недвижимости данный земельный участок учтен за ФИО6 на праве государственной собственности по основанию, предусмотренному ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается кадастровым паспортом данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.64-65).

В Едином же государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>(л.д. ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Постановлением ВЦИК от 30 октября 1922 г. (СУ РСФСР, 1922, N 68, ст. 901), с последующими изменениями и дополнениями (СУ РСФСР, 1923, N 26, ст. 304; 1924, N 79, ст. 789; 1925, N 29, ст. ст. 206 и 207; 1926, N 65, ст. 511; N 68, ст. 533;N 79, ст. 594; N 91, ст. 663; 1927, N 4, ст. 31; N 75, ст. 512; N 105, ст. 706; N 115, ст. 769; N 122, ст. 828; 1928, N 2, ст. 20; N 4, ст. ст. 35 и 36; N 29, ст. 212; N 47, ст. 356; N 50, ст. 378; N 52, ст. 393; N 60, ст. 440; N 95, ст. 609; 1929, N 9, ст. 95; N 28, ст. 291; 1930, N 1, ст. 1; N 50, ст. 596; 1931, N 10, ст. 121 (п. 1)), согласно ст. 144, а также ст. 147 и примечания к ней которого с изданием данного Кодекса все земли внутри действующей городской черты признавались городскими землями. Земельные распорядки внутри городской черты определялись особыми узаконениями и правилами, которые по представлению Народного Комиссариата Внутренних Дел и Народного Комиссариата Земледелия издавались Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета.

Согласно п.2 Указа Президиума верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года « О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных живых домов» отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В соответствии с принятым на основании ст. 147 Земельного Кодекса РСФСР Декретом ВЦИК, СНК РСФСР от 13.04.1925 «Положение о земельных распорядках в городах», а именно, его п.6, п.9 и п.15 городские земельные участки предоставлялись в пользование не иначе, как на основании действующих законов и особых постановлений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР, или постановлений местных исполнительных комитетов, или на основании арендных договоров, заключаемых органами исполнительных комитетов по местному хозяйству с землепользователями.

Городская селитебная площадь состояла из фактически застроенных участков и тех площадей, которые обращаются вновь под застройку и разбиваются на отдельные участки на следующих основаниях: а) застроенные участки, состоящие из земель под самыми постройками и земель, предназначенных для их обслуживания, закрепляются в пределах их фактических границ; б) земли, находящиеся под разрушенными постройками или обращаемые вновь под застройку, разбиваются на участки, на основании утвержденного проекта распланирования. Земельные участки, обслуживающие находящиеся на них национализированные и частновладельческие строения, предоставлялись соответствующим государственным органам и собственникам строений в пользование с соблюдением законов о земельной ренте и правил городского благоустройства.

Приведенные положения законодательства, действовавшие на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что земельный участок на основании указанного решения № Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен собственнику строения жилого деревянного дома, расположенного по указанному адресу – ФИО6 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в бессрочное пользование, на котором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно установленным на тот момент законодательным правилам было разрешено построить взамен приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ новый жилой дом.

Следовательно, в отношении данного земельного участка лицо, осуществившее постройку – ФИО6, имел право бессрочного пользование и разрешение строительства на нем спорного объекта.

Таким образом, в отношении возведенного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, соблюдено указанное условие о праве предоставления и наличии правомочия на строительство на данном земельном участке для лица, за которым может быть признано право на данную постройку.

Согласно представленному в суд техническому заключению, составленному <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, размещение жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке относительно границ участка соответствует требованиям п.7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Согласно требованиям СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», рекомендуется увеличить высоту эвакуационного дверного проема в свету до 1,9м.»(л.д. ).

Из технического заключения, составленного <данные изъяты> ФИО2, следует, что строительные конструкции жилого дома по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность, согласно СП 55.13330.2111 «Дома жилые одноквартирные», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». Жилой дом соответствует нормам и правилам безопасной эвакуации и требованиям санитарно- эпидемиологического надзора. Расположение жилого дома № на земельном участке, относительно строений на соседних участках соответствует требованиям п.4.3 СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Технические требования к объемно- планировочным и конструктивным решениям»(л.д. ).

Согласно сообщению Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности постройки по адресу: <адрес>, установленных правовыми актами(л.д. ).

Согласно акту № обследования квартиры(жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ФБУЗ <данные изъяты> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»(л.д. ).

Не соответствие размера эвакуационного выхода требованиям СП 1.13130.2009г., о чем имеется указание в техническом заключении, составленном <данные изъяты> ФИО2, не является значительным(<данные изъяты>.) и как, как следует из данной рекомендации, может быть исправлен путем увеличения его высоты до установленных требований, что указывает на то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем при жизни ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>(после заключения брака – ФИО) ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке №(л.д.46).

Согласно ст.10 Кодекса законов о браке, семье и опеке ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, имущество, нажитое супругами в течение брака, считалось общим имуществом супругов.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти ФИО6 серии №(л.д.45).

На момент смерти ФИО6 наследственные правоотношения регулировались действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ разделом VII Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно п.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях признавались в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

При этом пунктами 2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса РСФСР устанавливались два способа, посредством которых было возможно принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства: способ фактического вступления во владение наследственным имуществом либо подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>… с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались(л.д.61).

ФИО7 после смерти ФИО6 и до ДД.ММ.ГГГГ продолжала проживать в указанном жилом доме № расположенным по <адрес>, что следует из пояснений истца Котова с.А., не доверять которым у суда нет оснований(л.д. ), показаний свидетелей ФИО5(л.д. ) и ФИО4(л.д. ), адресных справок ОУФМС <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.109, ).

Следовательно, ФИО7 реализовала один из способов, установленный на ДД.ММ.ГГГГ приведенным содержанием ст.564 Гражданского кодекса РСФСР, принятия наследства оставшегося после смерти ФИО6, фактически приняв после его смерти наследство в виде имущества нажитого ими в браке, в частности, предметов домашнего обихода.

Вместе с тем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти №(л.д.47).

После смерти ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился в нотариальную контору сын наследодателя – Котов С.А., … от других наследников заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства не поступало.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.101), а также постановления указанного нотариуса об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), согласно которому Котову С.А. не было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7 в том числе на спорный жилой дом по причине отсутствия на него у наследодателя правоустанавливающих документов и пропуском Котовым С.А. срока принятия наследства.

Вместе с тем ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и применяемого к правоотношениям, возникшим в связи со смертью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Котов С.А. является родным сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Котова С.А. серии №(л.д.42).

При этом в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5(л.д. ) и ФИО4(л.д. ) нашло подтверждение принятие им наследства в виде предметов домашней обстановки, оставшихся после смерти ФИО7, в течение <данные изъяты> месяцев со дня открытия данного наследства(момента смерти ФИО7).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая положения выше приведенных правовых актов, а также ст.218, ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Котова С.А. о признании за ним права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный в суд оценочный отчет в отношении спорного жилого помещения, составленный <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-40) суд оценивает как доказательство, учтенное при определении цены иска по настоящему гражданскому делу.

Представленную в суд копию поквартирной карточки в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>, в которой имеются сведения о месте регистрации истца Котова С.А. и иных членов его семьи(л.д.48), суд оценивает как не имеющую значения для дела.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.03.2016.

░░░░░