Решение по делу № 2-1906/2015 ~ М-1323/2015 от 07.04.2015

Дело №2-1906 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

14 мая 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 140 235 рублей. Данный заем был выдан ФИО1 под поручительство. В данном случае поручителем выступила ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвела следующие платежи до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 25.03.2015г. имеет задолженность в размере 67 363 рублей, состоящую из суммы займа – 54 454 руб., процентов за заем – 6861 руб. и повышенного процента – 6 048 руб., предусмотренного п.2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере 67 363 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2440,98 рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере 67363,00 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2440,98 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещались судом надлежащим образом. Ответчики рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщали, возражений по иску не предоставили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность», действующим на основании Устава и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Взаимность» – займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 1 год (365 дней) (п.1.1 договора), а заёмщик вносит процент из расчёта 0,14% от суммы займа за каждый день пользования (п.1.2 договора).

В п. 1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить процент из расчета 0,14 % с суммы займа за каждый день пользования.

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере 63745 руб.

Согласно п.4.1, договора займа, заемщик гарантирует своевременный возврат займа и процентов по нему.

Руководствуясь п. 5.3 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, при нарушении срока, установленного для возврата согласно графика гашения более чем на 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенных процентов) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом, За период пользования суммой займа ответчиком в счет погашения произведено семь платежей: 28.03.14г. – 13 500 руб., 26.04.14г. – 13 500 руб., 28.05.14г. – 13 500 руб., 26.07.14г. – 13 000 руб., 27.09.14г. – 13 000 руб., 25.10.14г. – 13 000 руб., 25.12.14г. – 10000 рублей.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2015г. в размере 67 363 рублей, состоящую из суммы займа – 54 454 руб., процентов за заем – 6861 руб. и повышенного процента – 6 048 руб., предусмотренного п.2.6 договора займа.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

В обеспечение обязательств ФИО1 27.0622014 г. между КПКГ «Взаимность» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ЯП 00080 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, действующего до полного его исполнения на сумму 110 000 рублей с внесением процентов из расчета 0,14% от суммы займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ознакомлен и согласен с графиком гашения займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками надлежащим образом не исполнены, сумма долга полностью не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 67 363 рублей, состоящую из суммы займа – 54 454 руб., процентов за заем – 6861 руб. и повышенного процента – 6 048 руб., предусмотренного п.2.6 договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в равных долях в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2440 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67363,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по оплате госпошлины в размере 2440 руб.98 коп., в равных долях, по 1220 руб. 49 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.05.2015 года.

Судья В.М.Голубченко