Приговор по делу № 1-204/2019 от 18.06.2019

    Дело № 1-204/2019

Поступило 18.06.2019

54RS0012-01-2019-000641-21

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2019 г.                                                                                 г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимой Волчихиной Е.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Волчихиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2019 г. около 06 часов 15 минут у Волчихиной Е.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака с личным имуществом, принадлежащего ФИО2, лежавшему на лавочке-сиденье, расположенной в 10 метрах в западном направлении от торгового киоска ФИО3 рядом с которым на этой же лавочке-сиденье в тот момент спал ФИО2

06.05.2019 г. около 06 часов 17 минут Волчихина Е.В., находясь в указанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО2 спит на лавочке-сиденье, путем свободного и беспрепятственного доступа похитила лежащий на лавочке-сиденье принадлежащий ФИО2 матерчатый рюкзак черного цвета, не представляющий для него ценности, в котором находились следующие принадлежащие ему вещи: ноутбук «Lenovo В590» (Леново Б590) S/N № с зарядным устройством чёрного цвета стоимостью в комплекте с зарядным устройством 6 500 рублей, и не представляющие для ФИО2 ценности: компьютерная беспроводная мышь в корпусе черно-красного цвета № две батарейки AAA «мизинчиковые» красно - черного цвета «MINAMOTO» (МИНАМОТО), мужской свитер черного цвета «Lee Ecosse» (Ли Экосс), мужская кофта черного цвета «CAPORICCO» (КАПОРИККО), куртка мужская демисезонная двухсторонняя желто- черного цвета, прозрачная «мультифора», а также паспорт гражданина РФ в обложке из кожи темно-синего цвета, не представляющей для ФИО2 ценности, полис обязательного медицинского страхования, пластиковая карта обязательного медицинского страхования <данные изъяты> все документы на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего имущества на общую сумму 6 500 рублей.

С похищенным имуществом Волчихина Е.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в сумме 6 500 рублей, который для него является значительным.

       В судебном заседании подсудимая Волчихина Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировалась.

    Защитник поддержала подсудимую, пояснив, что Волчихина Е.В. заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Своими действиями Волчихина Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой: Волчихина Е.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> не судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Волчихиной Е.В. за своим поведением.

        Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Волчихиной Е.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

        Суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ввиду отсутствия реальной возможности его исполнения подсудимой, которая не имеет дохода и места работы.

     Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, назначение не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи Волчихиной Е.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4320 руб. и 4320 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волчихину Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Меру пресечения Волчихиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатый рюкзак черного цвета, ноутбук «Lenovo В590» (Леново Б590) S/N WB 13324020 с зарядным устройством чёрного цвета, компьютерная беспроводная мышь в корпусе черно-красного цвета S/N: №, две батарейки AAA «мизинчиковые» красно-черного цвета «MINAMOTO» (МИНАМОТО), мужской свитер черного цвета «Lee Ecosse» (Ли Экосс), мужская кофта черного цвета «CAPORICCO» (КАПОРИККО), куртка мужская демисезонная двухсторонняя желто-черного цвета, прозрачная «мультифора», паспорт гражданина РФ в обложке из кожи темно-синего цвета, полис обязательного медицинского страхования, пластиковая карта обязательного медицинского страхования <данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданные потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении последнего; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                Ю.А. Саморуков