Приговор по делу № 1-57/2021 от 17.09.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          9 ноября 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при помощнике судьи Табаевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасимова А.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 126 от 7 октября 2021 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мастера по обслуживанию абонентов ПАО «Ростелеком», не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мартынов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 7 сентября 2021 г. постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 27 августа 2021 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 10 сентября 2021 г., в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № от дома <адрес> по улице Кирова до дома <адрес> по улице Белинского в р.п. Башмаково Пензенской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер №, у Мартынова А.А. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,353 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Мартынов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниям подозреваемого Мартынова А.А. (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>); протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты>); протоколом осмотра диска «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра автомашины (<данные изъяты>); протоколом об отстранении Мартынова А.А. от управления транспортным средством (<данные изъяты>); актом освидетельствования Мартынова А.А. на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>); чеком-носителем с результатами освидетельствования (<данные изъяты>); копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 27 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.А. (<данные изъяты>); копиями материалов указанного дела (<данные изъяты>); справкой ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району о том, что названное постановление мирового судьи было исполнено 6 сентября 2021 г. (<данные изъяты>); справкой ОМВД России по Башмаковскому району, подтверждающей, что в период с 27 августа 2021 г. по 6 сентября 2021 г. Мартынов А.А. отбывал административный арест (<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия Мартынова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном; признание вины.

В связи с тем, что судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также тот факт, что подсудимый не загладил причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу и хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартынова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами), сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мартынова А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск «Smart Track DVD-R 1-16x 120 min 4.7 GB» с видеозаписью нарушения Мартыновым А.А. Правил дорожного движения - хранить в деле; автомашину «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак А475МО58, находящуюся на хранении у Мартынова А.А. – возвратить Мартынову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                      В.Н.Бушуев