Определение по делу № 2-15/2012 (2-879/2011;) ~ М-1110/2011 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,-                                                                    

     установил:

     Закрытое акционерное общество «ФИО1» (далее ЗАО «ФИО1») обратилось суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму прочиненного ущерба в размере 22978 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 889 рублей 00 копеек, а всего 23867 рублей 45 копеек.

В обосновании ссылаясь на то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность помощника в офис продаж (С140) ЗАО «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность имущества, вверенного ей для хранения, реализации, транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки наличных денежных средств в кассе офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес>., была выявлена недостача денежных средств на сумму 229784 рубля 42 копейки. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт проверки наличия денежных средств кассы от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе служебной проверки установлено, что недостача образовалась в результате халатного выполнения своих обязанностей сотрудниками офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно табелю учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали следующие сотрудники: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В связи с тем, что разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба не представляется возможным, сумма должна быть взыскана в равных долях с сотрудников, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец о времени, дне и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменного отношения просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, ходатайство ответчика о передаче дела по месту жительства и по месту нахождения большинства доказательств поддержали.

Ответчик ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайство о передаче дела по месту жительства и по месту нахождения большинства доказательств поддержала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика и по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств дело, принятого судом к своему производству, передается в другой суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Статья 20 (ч.1) Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все доказательства находятся по месту жительства, расположения сторон, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Тушинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 125362 <адрес>.

      Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба передать на рассмотрение в Тушинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 125362 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий       С.В.Климова