Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2013 ~ М-262/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-282/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 мая 2013 г.                                                   г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: представителя истца адвоката А., ответчицы Марковой Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПО "Содружество" к Марковой Д.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПО «Содружество» обратилось в суд с иском к Марковой Д.А. по тем основаниям, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. Между истцом, с одной стороны, и ответчицей Марковой Д.А., а также с другими работниками магазина - М. и М., с другой стороны, был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации ТМЦ в магазине <данные изъяты> было выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркова Д.А. приняла на себя обязательство возместить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически она внесла в кассу предприятия <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат А. и ответчица Маркова Д.А. заключили между собой мировое соглашение в письменной форме и просили суд утвердить его.

Согласно условий мирового соглашения

1. Ответчица Маркова Д.А. признала иск в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась внести указанную сумму ПО «Содружество» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. ПО «Содружество» отказалось от взыскания с Марковой Д.А. судебных расходов.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ … В случае, если … мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению между собой и представили в суд соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПО "Содружество" и ответчицей Марковой Д.А., в соответствии с которым:

• Маркова Д.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ПО "Содружество" недостачу товарно-материальных ценностей (ущерб), образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
• ПО «Содружество» отказывается от взыскания с Марковой Д.А. судебных расходов.

2.Производство по делу прекратить.

3.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               Сидоров А.А.