Решение по делу № 2-346/2014 ~ М-310/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 - 346 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 16 апреля 2014 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием представителя истца Идрисова Ф.Н. - Сагадиева В.А. (доверенность № _______ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Идрисова Ф.Н. к Государственной инспекции гостехнадзора Баймакского района и г. Баймак о признании права собственности на трактор и двухосный самосвальный тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Ф.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор _______ и двухосный самосвальный тракторный прицеп марки _______ собранных им из копий запасных частей аналогично выпускаемых машин.

В обосновании иска истец указал, что к концу _______ года изготовил колесный трактор _______ и тракторный _______ из материалов, собранных им копий запасных частей аналогично выпускаемых машин. Поскольку трактор и прицеп не были укомплектованы, в момент приобретения запасных частей каких-либо документации на их узлы и агрегаты не было. Он с начала _______ года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором и прицепом как собственным. Ежегодно проводит техническое обслуживание. Право собственности на трактор и прицеп никто не оспаривает. В настоящее время указанный трактор и прицеп в базе как на розыске не числятся, право собственности на них ни за кем не зарегистрированы. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо пользующиеся движимым имуществом, как своим собственным более 5 лет имеет право на приобретения на это имущество право собственности. Факта владения с 2008 года колесным трактором _______ и прицепом _______ подтверждается справкой Мукасовского сельсовета № _______ года. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу "приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому истец стал собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В соответствии с п.2.8.7 Правил государственной регистрации техники: «Машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов. Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке». Удовлетворение заявления ведет к постановке приобретенного транспортного средства и прицепа на учет в органах гостехнадзора, узакониванию прав на них, внесению установленных платежей, кроме того, не нарушает чьих либо законных прав и интересов.

В судебное заседание истец Идрисов Ф.Н. не явился, направив ходатайство о рассмотрения заявление в его отсутствии с удовлетворением исковых требований, с участием его представителя Сагадиева В.А.

Представитель истца Сагадиев В.А. исковые требования истца Идрисова Ф.Н. поддержал в полном объеме по доводам изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора Баймакского района и г. Баймак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания и возражения по иску в суд не представил. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на эти имущество. У лица, приобретшего недвижимое имущество в силу приобретательной давности, право собственности на это имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Идрисов Ф.Н., с _______ года по настоящее время, то есть более пяти лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом трактором и двухосным самосвальным тракторным прицепом.

Из заявления Идрисова Ф.Н. в государственную инспекцию гостехнадзора Баймакского района и г. Баймак о постановке на учёт трактора _______ и прицеп _______ усматривается, что ему в этом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В разъяснении главного государственного инженера–инспектора ИГТН по МР Баймакского района и г. Баймак Байрамгулова Б.М. указано, что данный трактор и прицеп не может быть зарегистрирован без документов, признание права собственности на трактор и прицеп возможно только через суд.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Кроме того, силу пункта 2.8.7 Правил, регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии п.2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходный дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РФ» документами, подтверждающими право собственности, на машину, номерной агрегат, являются судебные – документы (решения судов).

Как следует из справки гостехнадзора по Баймакскому району и г. Баймак трактор _______ и прицеп _______ на момент обращения в инспекцию ни за кем не зарегистрирован.

Акт государственного технического осмотра машины от 03.03.2014 г. свидетельствует о том, что _______ и прицеп _______ исправен, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, в угоне не числится.

Согласно справке администрации СП Мукасовский сельсовет МР Баймакский район ОРБ от 13.03.2014 года, Идрисов Ф.Н. действительно имеет и пользуется в личном хозяйстве с _______ года на трактор _______ и тракторный прицеп _______.

Вышеизложенная, исследованная судом совокупность доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнения, подтверждает, что истец Идрисов Ф.Н. более 5 лет, а именно с _______ года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом в виде трактора _______ и тракторного прицепа _______ и в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ приобрел право собственности на это данное движимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Идрисова Ф.Н. к Государственной инспекции гостехнадзора Баймакского района и г. Баймак о признании права собственности на трактор _______ и двухосный самосвальный тракторный прицеп _______– удовлетворить.

Признать за Идрисовым Ф.Н., _______ года рождения, право собственности на трактор _______, _______ года выпуска, номер двигателя _______, заводской номер _______, номер рамы отсутствует, основной ведущий мост без номера, мощность двигателя _______ л.с., цвет красный и двухосный самосвальный тракторный прицеп _______, _______ выпуска, заводской номер отсутствует, государственный регистрационный номер отсутствует, цвет _______.

Обязать государственную инспекцию гостехнадзора по Баймакскому району и г. Баймак поставить на учет трактор _______ и двухосный самосвальный тракторный прицеп _______.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья Баймакского районного суда

Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.