Решение по делу № 2-265/2016 (2-3119/2015;) ~ М-3129/2015 от 08.12.2015

№ 2-265/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Ильясовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильясова Ю.Р. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого ответчику был открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком действия <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых при условии безналичного использования и <данные изъяты> % годовых при снятии наличными. С момента подписания данного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между сторонами считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты ответчик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. Со стороны ОАО «ВУЗ-банк» принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильясовой Ю.Р. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ильясовой Ю.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенного между ОАО «ВУЗ – банк» и Ильясовой Ю.Р. датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ – банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильясова Ю.Р. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Ильясовой Ю.Р. судом по адресу, который содержится в исковом заявлении и в адресной справке отдела УФМС России по РБ в <адрес> по адресу: <адрес>, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Ильясовой Ю.Р., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Ильясовой Ю.Р. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что Ильясова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – банк» и Ильясовой Ю.Р. заключён договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был открыт карточный счет № и выпущена карта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых при условии безналичного использования и <данные изъяты> % годовых при снятии наличными

Заемщик ознакомился, согласился и обязался:

неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО "ВУЗ-Банк", Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО "ВУЗ-Банк", являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора,

- производить ежемесячные выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности по кредитной карте (раздел 6 заявления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ОАО "ВУЗ-банк" в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно раздела 4 кредитного договора Банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Ильясовой Ю.Р. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Срок уплаты процентов ежемесячно. С указанием срока погашения (возврата) средств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Ильясовой Ю.Р., в нарушении п. 6 кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Со стороны ОАО «ВУЗ – банк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Ильясова Ю.Р. должным образом не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильясовой Ю.Р. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом ОАО «ВУЗ – банк» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Главами 26 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания прекращения обязательств, а также порядок расторжения договора.

Так, ст. 450 ГК РФ устанавливает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон на основании судебного решения.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    При этом, закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредитором в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.

    Исходя из указанных норм материального права и условий заключенного сторонами соглашения, оно считается исполненным в момент погашения кредита.

    Основанием заявленного ОАО «ВУЗ-Банк» требования о расторжении договора явилось неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по указанному договору.

    Вместе с тем, взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, не связано с прекращением обязательств по договору в связи с его исполнением, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ в ее системной связи со статьей 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора. В связи с чем исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ильясовой Ю.Р. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Ильясовой Ю.Р., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильясовой Ю.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Ильясовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясовой Ю.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2016 года.

    Судья:                        А.В. Вильданова