Заочное решение по делу № 2-511/2016 ~ М-395/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-511/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 29 апреля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Суханову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СовБанкКонсалт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Суханову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 112300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3446 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 февраля 2013 г. между ООО «Да! Деньги» и Сухановым В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ЗВ-000000001239, по условиям которого ООО «Да! Деньги» предоставило Суханову В.В. денежные средства в сумме 5000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 11 марта 2013 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности. 12 февраля 2014 г. между ООО «Да! Деньги» (цедент) и ООО «СовБанкКонсалт» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому ООО «Да! Деньги» передало, а ООО «СовБанкКонсалт» приняло права (требования) по обязательствам, вытекающим из заключенного ООО «Да! Деньги» с Сухановым В.В. договора займа. Поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования ООО «Да! Деньги» к ответчику взыскания задолженности перешло к ООО «СовБанкКонсалт», истец просит взыскать с Суханова В.В. задолженность по договору займа в сумме 112300 коп., складывающуюся из основного долга в сумме 5000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 107300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446 руб.

Представитель истца – ООО «СовБанкКонсалт» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Суханов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 февраля 2013 г. между ООО «Да! Деньги» и Сухановым В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № ЗВ-000000001239, по условиям которого ООО «Да! Деньги» предоставило Суханову В.В. денежные средства в сумме 5000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 11 марта 2013 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности.

Как следует из договора займа, стороны, свободные в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ в заключении договора, по своему усмотрению определили условия договора займа, в том числе указав ставку процентов за пользование суммой займа. Подписав договор займа, Суханов В.В. выразил свое согласие с закрепленными в нем условиями, в том числе и размером процентов. Соглашений об изменении условий договора не заключалось.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа с процентами ни в установленный срок, ни к настоящему времени не вернул, никаких выплат в погашение задолженности в течение трех лет не производил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Суханов В.В. не исполнил обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что привело к образованию задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела при заключении 25 февраля 2013 г. договора займа сторонами было согласовано условие о возможности передачи займодавцем полностью или частично прав требований по указанному договору третьему лицу без согласия заемщика.

12 февраля 2014 г. между ООО «Да! Деньги» (цедент) и ООО «СовБанкКонсалт» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому ООО «Да! Деньги» передало, а ООО «СовБанкКонсалт» приняло права (требования) по обязательствам, вытекающим из заключенного ООО «Да! Деньги» с Сухановым В.В. договора займа.

Поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования ООО «Да! Деньги» к ответчику взыскания задолженности перешло к ООО «СовБанкКонсалт», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Суханова В.В. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженности по договору займа № ЗВ-000000001239 от 25 февраля 2013 г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа № ЗВ-000000001239 от 25 февраля 2013 г. по состоянию на 15 февраля 2016 г. судом проверен, сомнений не вызывает, последним не оспорен.

Размер задолженности Суханова В.В. по вышеназванному договору займа составляет 112300 коп., складывающийся из следующего: основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом - 107300 руб.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска ООО «СовБанкКонсалт» уплатило государственную пошлину в сумме 3446 руб. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СовБанкКонсалт» к Суханову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суханова В.В. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ), в пользу ООО «СовБанкКонсалт» (ИНН 7813347080, ОГРН 5067847010754, дата регистрации в качестве юридического лица – 15 декабря 1998 г., юридический адрес: 199155, г.Санкт-Петербург, ул.Одоевского, 33), задолженность по договору займа № ЗВ-000000001239 от 25 февраля 2013 г. по состоянию на 15 февраля 2016 г. в сумме 112300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3446 руб., а всего 115746 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2016 г.

Судья (подпись) О.М.Степаненко