№ 2-1798/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре Бориновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева Игоря Александровича к Гильмутдинову Виталию Флюровичу о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Морев И.А. обратился в суд с иском к Гильмутдинову В.Ф. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гильмутдиновым В.Ф. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому он передал последнему в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного времени ответчик долг не вернул. Неоднократные просьбы о возврате долга ответчиком остались без исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика денежной суммы.
В связи с чем, просит суд взыскать с Гильмутдинова В.Ф. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Морев И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гильмутдинов В.Ф. в судебном заседании исковые требования Морева И.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей признал.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Гильмутдинов В.Ф. исковые требования Морева И.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Гильмутдинова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Заявленные требования не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из смысла ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию с Гильмутдинова В.Ф. в пользу Морева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Морева Игоря Александровича к Гильмутдинову Виталию Флюровичу о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова Виталия Флюровича в пользу Морева Игоря Александровича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2014г.
Председательствующий: подпись О.Л. Мосунов