Решение по делу № 2-5425/2015 ~ М-4311/2015 от 10.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Заявители обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство в отношении него, постановление не отвечает требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен телеграммой на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, за получением телеграммы на ДД.ММ.ГГГГ не явился, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, представлен отзыв и копии материалов исполнительного производства.

К.Г.И. не явилась, извещалась.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, в том числе исполнительное производство, копии которого приобщены к материалам дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в частности, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Кроме того, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в статье 31 ФЗ N 229-ФЗ.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства № № в отношении С.Е.Н., вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Возбуждая исполнительное производство судебный пристав-исполнитель руководствовался законом об исполнительном производстве, который обязывает его возбудить исполнительные производства на основании поступивших исполнительных листов. Оснований для отказа в возбуждении не имелось.

Заявитель в своем заявление указывает на несоответствие постановления ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данная статья регулирует содержание и форму постановления.

Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем указаны все необходимые реквизиты.

Кроме того, наличие какого-либо несоответствия в постановлении может быть исправлено самим судебным приставом-исполнителем и не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в рамках ст. 31 ФЗ.

На момент рассмотрения заявления исполнительный лист не отозван.

Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством, для его отмены и прекращения производства по делу оснований в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления С.Е.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО о возбуждении исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева