Решение по делу № 2-119/2015 ~ М-114/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-119/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                       14 сентября 2015 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Карповой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», обратилось в суд с иском к Карповой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карпова С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения заложенности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карповой С.Н.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпова С.Н. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что между ОАО «Сбербанк России» и Карповой С.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с уплатой 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, кредит в сумме 54500 руб. был зачислен Карповой С.Н.. Банком на счет по вкладу.

Факт получения кредита ответчиком Карповой С.Н. не оспаривается.

В то же время, Карповой С.Н. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, регулярно допускаются просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

П. 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО ««ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор <данные изъяты> прав (требований) на основании которого, Банк уступил принадлежащие ему права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору с Карповой С.Н., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) - ООО ««ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

ДД.ММ.ГГГГ должнику Карповой С.Н. было направлено требование о погашении долга и уведомление о состоявшейся замене кредитора.

На момент уступки права требования по кредитному договору задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляла <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по состоянию на 26.09.2014г. (на дату уступки права требования) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку платежей, суд учитывает положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым предусмотрено, что в случае несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка по состоянию на 07.07.2015г. составляет <данные изъяты>, однако истцом добровольно снижен ее размер до 3600 руб. 45 коп.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту суд исходит из того, что доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций на общую сумму 56327 руб. 04 коп является полностью обоснованным.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в сумме 1890 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯСИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Карповой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карповой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко