Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2012 ~ М-41/2012 от 16.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

    Белогорский городской суд в составе

    председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

    при секретаре Дорониной Ю.Ю.,

    с участием ответчика Жаворонкова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Востоккредитбанк» к Жаворонков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Жаворонковым А.В. заключен кредитный договор № на сумму хххх со сроком погашения <дата> на условиях процентной ставки хх% в год. Жаворонков А.В. не выполняет надлежащим образом обязательства. На момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме хххх, из которых: задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по уплате процентов – ххх, неустойка на сумму остатка кредита – ххх, пеня на сумму процентов ххх. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

     Ответчик Жаворонков А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов, сумму неустойки на основной долг и проценты считает завышенными.

     В судебное заседание не явился представитель истца – просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в частичном удовлетворении исковых требований.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Жаворонковым А.В. заключен кредитный договор №, по которому истец зачислил на счет заемщика Жаворонкова А.В. кредит в сумме хххх с уплатой хх% в год на срок до <дата> Ответчик Жаворонков А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме хххх.

     Жаворонков А.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в сумме ххх, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с п.3.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам на неотложные нужды за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

     Размер процентной ставки определен в заявлении на предоставление кредита от <дата> и составляет хх% годовых.

     С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме ххх.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П. 3.5.1 Правил предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) уплатить Банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанной в заявлении на предоставление кредита.

     В соответствии с заявлением на предоставление кредита от <дата> пеня за просрочку уплаты начисленных процентов составляет хх % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа; дополнительная плата устанавливается в размере хх % за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.

     Указанные платежи являются санкцией за неисполнение (несвоевременное) заемщиком условий кредитного договора; задолженность неустойки, согласно расчету Банка, составляет – на сумму основного долга ххх, на сумму процентов – ххх.

     В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

     Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Жаворонковым А.В. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на сумму основного долга до хх, на сумму процентов до хх.

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы в хххх подлежащая взысканию пошлина составляет ххх.

     Учитывая, что истцу при обращении в суд с настоящим иском судом была предоставлена отсрочка уплаты пошлины до принятия судом решения, государственная пошлина в части требований, в удовлетворении которых судом отказано – хххх - подлежит взысканию в доход местного бюджета с истца в сумме ххх.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ОАО «Востоккредитбанк» к Жаворонков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

      Взыскать с Жаворонков А.В. в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме: ххх - сумма основного долга, ххх – проценты, хх – неустойка на сумму остатка просроченного кредита, хх – неустойка по уплате процентов, судебные расходы по оплате пошлины в сумме ххх.

     В остальной части иска отказать.

     Взыскать с ОАО «Востоккредитбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх.

     Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья                                                        Л.Е. Факеева