Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2017 (2-783/2016;) ~ М-792/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-17/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя истца Лупиной Е.Б.,

ответчика Бебениной-Винник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Виннику Е.А., Бебениной-Винник О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к Виннику Е.А., Бебениной-Винник О.С. по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, а также оказывающей жилищно-коммунальные услуги по вывозу ТБО (мусора), содержанию, сан.уборке, ТО узла учета тепловой энергии потребителям – физическим лицам <адрес> является ООО «Север». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) населению <адрес> Республики Карелия оказывало МУП «Водоканал». С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) населению <адрес> и <адрес> Республики Карелия оказывало МУП «Горводоканал». С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (отопление) населению <адрес> оказывает ООО «Карелэнергоресурс» (далее – ООО «КЭР»). На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., истец от своего имени, но в интересах и за счет ООО «Север», ООО «КЭР», МУП «Водоканал», МУП «Горводоканал» ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Винник Е.А., Бебенина-Винник О.С., Бебенина-Винник А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бебенина-Винник М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчикам по месту регистрации ежемесячно направляются счета-квитанции с текущими начислениями, а также с указанием суммы долга, однако свою обязанность ответчики выполняют ненадлежащим образом, не производят своевременно оплату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, в связи с частичным добровольным погашением ответчиками задолженности за жилищно-коммунальные услуги за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, просят принять уточнение требований и взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности в сумме <данные изъяты>., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Бебениной-Винник О.С. представлены возражения относительно предъявленных исковых требований, согласно которым, услуга по отоплению и содержанию дома оказывается ненадлежащего качества. Представлен график несоответствия температуры в квартире, нормам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, с расчетом, который подлежит применению при определении стоимости услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "ЕИРЦ РК" Лупина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, представленных ранее. Просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что доводы ответчиков относительно предоставления ненадлежащего качества услуг по содержанию и отоплению дома ничем не подтверждены.

Ответчик Винник Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. с исковыми требованиями не согласился в части оплаты услуг по отоплению и содержанию дома. Торцевая стена их дома, направлена на море, с которого постоянно дуют сильные ветра. Стена продувается, ветер гудит по перекрытиям. Температура в квартире настолько низкая, что в шкафах отсыревают вещи, белье, дети мерзнут. Когда на улице сильные морозы, они вынуждены включать дополнительные обогреватели, вследствие чего суммарная мощность энергопотребления достигает <данные изъяты> кВт.

Ответчик Бебенина-Винник О.С. в судебном заседании исковые требования не признала в части выставления счета за отопление и содержание, а также в части размера пени, поддержала свои письменные возражения, указав, что услуги по отоплению и содержанию дома оказываются ненадлежащего качества. Пояснила, что в квартире постоянно холодно из-за того, что рушится наружная стена дома, которая «выходит» на море. Зимой стена постоянно промерзает, а летом, когда идет дождь, по ней, в квартире, течет вода. Крыша протекает, перил в подъезде нет, уборка не проводится. Из-за того, что в квартире холодно и сыро, у них плесень на мебели и одежде в шкафах. Когда с моря дует сильный ветер, у них в квартире, прямо со стены дует, а снаружи видно, что нет части кирпичей. Когда на улице морозы, стена на кухне промерзает и покрывается внутри льдом на два сантиметра. Все работы управляющей компанией проводятся только на бумаге, а в действительности ничего не делается. Также пояснила, что когда в квартире холодно, они делают заявки в диспетчерскую службу, но никто на замеры температуры не приходит, и они делают их самостоятельно. Все звонки и замеры они указывают в своем журнале. При замерах температуры соблюдают требования, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Представители третьих лиц – ООО «Север» и ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по делу не выразили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01.09.2012г. В соответствии с п.63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.98).

Как следует из материалов дела, и пояснений ответчиков, Винник Е.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Его супруга Бебенина-Винник О.С., а также их несовершеннолетние дети <данные изъяты>. зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., управление домом № по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ООО «Север».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Север» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор на сопровождение расчетов с потребителями услуг и осуществление деятельности по приему платежей №.

Согласно п.1.1 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕИРЦ РК» совершает юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности (в том числе образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.) за оказываемые ООО «Север» жилищно-коммунальные услуги (содержание общего имущества, сбор, вывоз и размещение ТБО, капитальный ремонт до ДД.ММ.ГГГГ., АДО и ТО ВДГО, освещение мест общего пользования, ТО узла учета тепловой энергии и другие).

В соответствии с п. 1.1.3 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕИРЦ РК» ведет претензионно-исковую работу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КЭР» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС №.

В соответствии с п. 1.1.4 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЕИРЦ РК» ведет претензионно-исковую работу, которая включает в себя взыскание задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, направление исполнительных документов в УФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Горводоканал» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с собственниками жилых домов, с нанимателями и собственниками помещений в многоквартирных домах и осуществление деятельности по приему платежей физических лиц №.

ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Водоканал» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор на ведение претензионно-исковой работы №.

Согласно уточненному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>, в том числе по видам предоставляемых услуг: канализация (ПУ) – <данные изъяты> руб.; отопление (норм) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; содержание – <данные изъяты> руб.; холодная вода (ПУ) – <данные изъяты> руб.

Ответчик Бебенина-Винник О.С. в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг действительно имеется, однако она не согласна с суммой задолженности по оплате услуг «отопление» и «содержание», а также с размером пени, указав при этом, что работы по содержанию дома не проводятся, а услуга по «отоплению» оказывается ненадлежащего качества.

В представленных суду ООО «Север» актах регистрации результатов осеннего и весеннего осмотра <адрес>, указаны следующие выявленные неисправности или повреждения: в акте от ДД.ММ.ГГГГ.: в подъезде № – течь по водостоку, открыт эл.щит на <данные изъяты> этаже, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – Сломаны перила лестничного марша между <данные изъяты> этажами, сколы и выбоины в цементном полу на <данные изъяты> этаже, открыт эл.щит на <данные изъяты> этаже, сколы и выбоины крыльца, течь по водостоку, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – следы протечек кровли над водостоком, мусоросборником, по русту, повреждение малой створки тамбурной двери, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт., отсутствует светильник в тамбуре и <данные изъяты> эт. В подъезде № – открыт эл.щит на <данные изъяты> эт., сломаны поручни, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. Сроки выполнения работ не указаны.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ.: в подъезде № – течь по водостоку, открыт эл.щит на <данные изъяты> этаже, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – сломаны перила лестничного марша между <данные изъяты> этажами, сколы и выбоины в цементном полу на <данные изъяты> этаже, открыт эл.щит на <данные изъяты> этаже, сколы и выбоины крыльца, течь по водостоку, желтые разводы на крышке закрытия ниши прохождения кабельканалов, этажный эл.щит не соответствует ПУЭ на <данные изъяты> эт. В подъезде № – открыт эл.щит на <данные изъяты> эт., отсутствует рассеиватель на светильнике <данные изъяты> эт. В подъезде № – следы протечек кровли над водостоком, мусоросборником по русту, повреждение малой створки тамбурной двери, отсутствует светильник в тамбуре и <данные изъяты> эт. Сроки выполнения работ не указаны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что в исковой период ответчикам услуга по «содержанию» оказывалась ненадлежащего качества, работы были произведены в недостаточном объеме для поддержания технического состояния дома на уровне требований, установленных действующим нормативным регулированием, что подтверждается как указанными документами, так и пояснениями ответчиков в судебном заседании.

В связи с чем, суд снимает с задолженности ответчиков по статье «содержание» <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что услуга по отоплению в исковой период оказывалась ненадлежащего качества.

Из представленных ответчиком сведений, а также из сообщения ООО «Карелэнергоресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. температура в квартире ответчиков была <данные изъяты> °С на протяжении <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> °С – <данные изъяты> час.

Из представленных журналов поступления заявок усматривается, что в указанные выше даты ответчики обращались в диспетчерскую службу, указывая на низкую температуру в их квартире, однако каких-либо действий относительно их заявок управляющей компанией не произведено, актов о замерах температуры в указанные даты не представлено.

Согласно п. 15 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов обеспечение нормативной температуры воздуха должно быть: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, за каждый градус отклонения температуры.

В связи с изложенным суд считает возможным снять с задолженности ответчиков по статье «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>%; за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>%; за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>%; за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>%.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п.105). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п.106). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п.108). Изложенные обязанности ответчик со своей стороны выполнил в полном объеме, однако обслуживающая организация никаких мер по заявлениям ответчика не приняла.

Принимая во внимание тот факт, что родителями зарегистрированных в квартире несовершеннолетних <данные изъяты> являются ответчики Винник Е.А. и Бебенина-Винник О.С., то расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних, должны быть отнесены на родителей – Винника Е.А. и Бебенину-Винник О.С.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из приведенных положений, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что размер пени <данные изъяты> руб. является завышенным. Учитывая изложенное, существо и характер неисполненного обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: канализация (ПУ) – <данные изъяты> руб.; отопление (норм) – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; содержание – <данные изъяты> руб.; холодная вода (ПУ) – <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму – <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Винника Е.А., Бебениной-Винник О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ