Решение по делу № 2-130/2016 (2-3588/2015;) ~ М-3592/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г.Баймак РБ

Дело №2-130/2016

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием ответчика Тангатарова Э.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ТЭЯ, ТЯФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к ТЭЯ, ТЯФ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей, сроком на 1096 дней под 24,9 % годовых, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 81 523,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 53 538,92 руб., просроченные проценты – 25 548,51 руб., штраф – 2436 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,70 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил справку от 13.01.2016г., выданную ООО «ПромТрансБанк», согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 571,69 рублей. Исковые требования в пределах данной суммы ответчик признал полностью.

Ответчик ТЯФ на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

В связи с тем, что ответчик ТЭЯ не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика ТЯФ, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Признание ответчиком исковых требований в указанном в справке истца размере не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 35 571,69 рублей в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 35 571,69 руб. составляет 1267,15 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ТЭЯ, ТЯФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТЭЯ, ТЯФ солидарно в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 571,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267,15 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «ПромТрансБанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья: А.Я. Утарбаев