Приговор по делу № 1-304/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-304/2018.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района РБ Исламова К.К.,

подсудимого Сулейманова Н.Н., его защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер серия 017 №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Ниль Нажиповича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ..., Сулейманов Ниль Нажипович, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, тайно похитил велосипед модели «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший № 1.

После чего, Сулейманов Н.Н. с похищенным велосипедом модели «...» скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Сулейманов Н.Н. причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Сулейманов Н.Н. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, показал в суде, ч то ... рано утром, он пошел в дом к Потерпевший № 1, он приходиться ему отчимом, ранее он проживал с его матерью, а в настоящее время проживают раздельно, также с ним живет его сводная сестра Свидетель 3 ... В этот же день, когда он подошел к дому. Потерпевший № 1 был дома, постучавшись, он зашел в дом, и в ходе разговора он предложил выпить, он согласился, они стали распивать спиртные напитки и в этот момент пришел ФИО 1. Немного выпив Потерпевший № 1 уехал, как он сказал в ... с ФИО 2. Они с Иштуганом допили водку, и он ушел домой. Чуть позже вышла сестренка и попросила, чтобы он вел себя тихо и не шумел, после чего зашла обратно домой. Он походил по двору и увидел стоящий велосипед, в это время у него и возник умысел похитить данный велосипед, с целью продажи его, чтобы на вырученные деньги приобрести выпивку, после чего, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, сел на велосипед и поехал по деревне, искал кому-бы его продать, потом поехал искать покупателя на велосипед в .... Он продал велосипед в ... ранее незнакомой женщине за 1500 рублей.

Виновность Сулейманов Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 показал, что примерно в ... он находился дома, также в этот же день ему было необходимо ехать в ... по вопросам трудоустройства. Также в утреннее время этого же дня к ним, в гости пришел Сулейманов Ниль Нажипович, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним вместе был ФИО 1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выпроводил их со двора, поясняя тем. что ему необходимо выезжать ... и сам уехал. После того как вернулся, он узнал от дочери о том. что в его отсутствие Сулейманов Н.Н. похитил велосипед марки «...» его дочери, который он приобретал в ... года, за 8500 рублей. Тем самым Сулейманов Н.Н. причинил ему значительный

материальный ущерб, так как он в настоящее время нигде не работает. Средний доход его семьи, которая состоит из него и несовершеннолетней дочери, примерно 3-4 тысячи, постоянной работы не имеет, случайными заработками зарабатывает на жизнь. С оценкой велосипеда в сумме 5610 рублей согласен. Данный ущерб для него является значительным.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель 3, в присутствии представителя сектора опеки и попечительства администрации Бурзянского района, показала, что она проживает с отцом, примерно ... они с отцом находились дома. В этот же день около 06:00 она проснулась из-за их шума и, выйдя, во двор увидела, что к ним пришел сводный брат Сулейманов Ниль Нажипович, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Она попросила их успокоиться и вести себя тихо. Чуть позже ее отец уехал в ..., но во дворе все еще были слышны разговоры, выйдя во двор она увидела там брата Сулейманова Ниля и его товарища ФИО 1. которые сидели на скамье и употребляли спиртные напитки. На что она их попросила уйти со двора и чтобы они распивали где-нибудь в другом месте. ФИО 1 сразу ушел, а Сулейманов Миль остался также на скамье. После чего она зашла домой и закрыла двери изнутри. Посмотрев в окно она заметила, что Сулейманов Миль вышел со двора и ушел в неизвестном направлении, в это время у него в руках ничего не было. Спустя некоторое время примерно в 13:00 часов она решила съездить к маме на велосипеде, однако велосипеда во дворе не было, в связи с чем она пришла к маме пешком. В то время, когда она находилась у матери- Свидетель 4, к ним пришел ФИО 3, который в ходе разговора пояснил, что видел Сулейманова Ниля на велосипеде и что он собирался ехать на нем в .... Также ФИО 3 описал этот велосипед и по описанию она его узнала. Велосипед марки «...». Рама зеленого цвета. Крылья на велосипеде серебристого цвета. Какого-либо разрешения на использование велосипеда, Сулейманову Н.Н. она не давала. Велосипед он взял без разрешения.

В судебном заседании свидетель Свидетель 4 показала, что в ... года около 13:00 часов к ней в гости приехала ее дочь Свидетель 3. следом за ней пришел ФИО 1, который рассказал, что видел Сулейманова Ниля на велосипеде и описал данный велосипед, после чего ее дочь пояснила, что не могла найти свой велосипед марки «...» и что теперь поняла, что его похитил Сулейманов Н.Н.

В судебном заседании свидетель Свидетель 5 показала, что в ... года около 18 или 19 часов к ним во двор зашел парень, которого она по имени не знает. Во дворе был ее отец, они о чем-то разговаривали с этим парнем. Спустя несколько минут, отец зашел домой и пояснил, что этот парень продает велосипед за 1500 рублей. Так как он хотела убедиться, что данный велосипед не похищен, она вышла во двор и неоднократно переспросила его, откуда у него этот велосипед и зачем он его продает. На что этот парень пояснил, что куда то срочно едет и ему нужны деньги, в связи с чем он и продает свой велосипед, который приобрел недавно через интернет магазине за 4500 рублей. И так как он убедительно все это объяснил, она ему поверила, после чего передала ему деньги в сумме 1500 рублей, и он ушел в неизвестном направлении. О том, что данный велосипед краденый, она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель 2, Свидетель 1 пояснили, что видели в ... года парня, который продал велосипед Свидетель 5 за 1500 рублей.

С согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля Свидетель 6, который показал, что ... он находился в д.... РБ. В обеденное время к нему пришел Сулейманов Пиль Нажипович, которого он хорошо знает в лицо. Ниль сначала находился у него дома примерно около 2-х часов и в это время он предложил приобрести у него велосипед, марки которого он точно не помнит, но большой велосипед серебристого цвета за 1000 рублей, но так как у него не было денежных средств и так как он ему вообще не нужен он ему отказал. После чего Сулейманов Ниль вышел из дома, но уходя сказал, что если он найдет покупателя и продаст велосипед, то придет к нему обратно, но он не вернулся. В последний раз он видел Сулейманова Н.Н. ..., но толком с ним не разговаривали, (л.д. 43-46)

При таких обстоятельствах, суд находит достоверными показания потерпевшего, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и суде, так как они стабильны, содержат достаточно подробные и логически последовательные описания обстоятельств преступления, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

заявлением Потерпевший № 1, в котором он просит привлечь к ответственности Сулейманова Ниля Нажиповича, который ... украл его велосипед купленный в 2017 году за 8500 рублей. (л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому осмотрен двор дома и надворные постройки по адресу: ... установлено место совершения преступления. Фототаблица к протоколу ОМГ1. (л.д.4-8).

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен двор ..., в ходе которого изъят велосипед модели «...». Фототаблица к протоколу ОМП. (л.д.65-68).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший № 1 10.А. осмотрен велосипед модели «...». В ходе осмотра Потерпевший № 1 заявил, что осматриваемый велосипед, является его велосипедом, который он опознал по характерным вмятинам на крыльях, потертостям на раме. После осмотра велосипед признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший № 1 под сохранную расписку. Фототаблица к протоколу осмотра предметов, (л.д. 69-75).

-заключением специалиста №... от .... согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации велосипеда марки «...» при условии технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа, по состоянию на ... составляет 5610 рублей, (л.д. 26-28)

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Сулейманова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Сулеймановым Н.Н., данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Сулеймановым Н.Н. преступление относится к категории средней тяжести.

Сулейманов Н.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся, ущерб причиненным преступлением не возмещен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что Сулейманов Н.Н. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, совершил преступления средней тяжести, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшего о том, что он должен понести наказание за данное преступление, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого Сулейманова Н.Н. должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64. 73 УК РФ к наказанию, назначенному Сулейманову Н.Н. суд не находит.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сулейманову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения Сулейманову Н.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сулейманова Ниль Нажиповича, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Сулейманову Н.Н. исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном I ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным постановлением ВС РБ от 10.01.2019 г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 октября 2018 года в отношении Сулейманова Ниля Нажиповича изменен. Переквалифицированы действия Сулейманова Н.Н. на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.