Решение по делу № 2-2109/2015 ~ М-742/2015 от 05.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дошина П.А.

с участием адвоката Жерегеля Ю.М.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, снятии ее с регистрационного учета,

РЕШИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета. В обоснование требований истец ссылается на то, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы он и ответчица. Ответчица является дочерью истца. Фактически в течение длительного периода времени ответчица в доме не проживает, на протяжении последних 2,5 лет она живет по адресу: <адрес> <адрес>. Выезд ответчицы носил добровольный характер. Ее вещей в доме нет. Расходов по оплате коммунальных платежей она не несет, какого-либо участия в содержании дома не принимает. Препятствий в пользовании домом ответчице не чинилось. Взаимоотношения между истцом и ответчицей не носят враждебного характера, но и не являются теми, которые свойственны отношениям между отцом и дочерью. Истец обращается в суд с иском признать право пользования жилым домом ответчицы, как бывшего члена семьи собственника, прекращенным со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ФИО3 (по доверенности ФИО6) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась по известному месту жительства и месту регистрации.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4, участвующий в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просил исковые требования оставить без удовлетворения, пояснив, что ответчица не может являться бывшим членом семьи собственника потому, что продолжает оставаться его родной дочерью, что свидетельствует о сохранении родственных отношений.

Третье лицо- ФИО12 о слушанье дела извещено. Представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26.11.1993г. ФИО3 унаследовал после смерти ФИО7 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в Балашихинском БТИ 13.12.1993г. Право собственности подтверждено, в том числе, свидетельством о государственной регистрации права ФИО3, выданным Управлением Росреестра по <адрес> 13.03.2015г.

Согласно выписки из паспортной картотеки в настоящее время в жилом доме зарегистрированы ФИО3 -истец, ФИО2- ответчица.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании обозревались квитанции по уплате коммунальных платежей (газ и электричество) за период с июня 2012г. по настоящее время, копии квитанций за 2014-2015г.г. приобщены к материалам дела. Задолженности по оплате нет.

Допрошенная в качестве свидетеля, ФИО8 показала, что является собственником дома, расположенного в <адрес>, длительное время знакома с ФИО3, его женой, ФИО9, ФИО2 В спорном доме бывает раз в месяц, посещая его как гостья. Ей известно, что ФИО2 длительное время, более трех лет, в доме не проживает, злоупотребляет алкоголем, последние годы живет с сожителем в <адрес>. Ей не известно, что ФИО2 могли бы чиниться препятствия в пользовании домом.

Допрошенная в качестве свидетеля, ФИО9 показала, что является женой ФИО3, проживает с ним в спорном доме с даты заключения брака. ФИО2 –дочь ФИО3 от первого брака. Длительное время ФИО2 не проживает в спорном доме, последние два с половиной года живет с сожителем в <адрес>. С отцом не общается, злоупотребляет спиртными напитками, участия в содержании дома не принимает. Вещей ответчицы в доме нет. Конфликтных отношений с ответчицей ни у ФИО3, ни у нее нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что проживает в жилом доме, расположенном через дорогу от спорного дома. Давно знаком с ФИО3, ФИО2 знает с детства. Практически каждый день встречается с ФИО3 по-соседски. Ему известно, что длительное время ФИО2 в спорном доме не проживает, последние два с половиной года живет в <адрес>. Конфликтных отношений с отцом и ФИО9 не имеет, злоупотребляет алкоголем. Свидетелю известно, что все расходы по содержанию дома и оплате необходимых платежей несет ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к членам семьи собственника жилого помещения судам следует относить проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. При этом следует иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Абзацем 2 пункта 13 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Стороной ответчицы не доказано, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, существуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истцом, напротив, утверждается, что ответчица не проживает в спорном доме длительное время, не работает, не оплачивает коммунальные платежи и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения –ФИО3, по вышеуказанным основаниям, при этом ответчицей, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлены, соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья П.А. Дошин