Определение по делу № 2-1865/2016 ~ М-1713/2016 от 06.06.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <адрес> годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объёме, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика, возвращены в суд с указанием на почтовом конверте о том, что «истек срок хранения».

Согласно справке об отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «Совкомбанк» года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, договор закрыт.

Из свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ.    Истцом вышеуказанное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из положений ст.17 ГК РФ, ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в силу положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ), поскольку исковое заявление подано истцом в суд в после смерти ответчика ФИО1

Уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> 22 коп на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

При этом ПАО «Совкомбанк» не лишено права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.220 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк»государственную пошлину в размере 2358 рублей 22 копейки, оплаченную за предъявление искового заявления к ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья: Н.Н. Байрамгулова