Решение по делу № 2-6226/2017 ~ М-5473/2017 от 30.09.2017

Дело № 2-6226/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевердиной Елены Геннадьевны к Шевердину Геннадию Михайловичу, действующего также в интересах несовершеннолетнего Шевердина Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец Шевердина Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны по делу являются бывшими супругами, состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шевердин Г.М. был зарегистрирован в квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Шевердин Г.М. и несовершеннолетний Шевердин М.Г. признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по финансовому лицевому счету истицей было оплачено 229500руб. Неся бремя указанной оплаты в том числе за ответчика и его несовершеннолетнего сына, истица понесла ущерб. В связи с чем, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба согласно его доле по оплате коммунальных платежей 51369,89руб., в счет компенсации морального вреда просит взыскать 50000руб., представительские расходы 40000руб.

В судебном заседании представитель истицы уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевердин Г.М. против иска возражал, указывая, что в квартире не проживал, находился в местах лишения свободы, фактически проживает в другом месте, по этому считает, что должен погасить сумму размером меньше. Пояснил, что письменно в управляющую организацию с заявлением о перерасчете в связи с непроживанием и приложенными для этого подтверждающими документы, не обращался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 155 ч. 1 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 11 указанной выше статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, состоявшими в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Шевердина Е.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шевердин Г.М. был зарегистрирован в квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Шевердина Г.М. Шевердин Михаил Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Шевердин Г.М. и несовершеннолетний Шевердин М.Г. признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Исходя из представленных суду квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма по оплате коммунальных услуг составила 229500руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истица Шевердина Е.Г. указала, что оплата в полном объеме коммунальных услуг по квартире произведена за указанный период лично ею, ответчик в оплате коммунальных услуг не участвовал.

Данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании ответчик Шевердин Г.М., указывая на постоянное проживание по другому адресу. При этом ответчик указал, что не обращался в управляющую компанию за перерасчетом начисляемых коммунальных услуг.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом при оплате доли ответчика коммунальных платежей, понесены расходы по основаниям ст.15 ГК РФ, и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме 51369,89руб. путем их взыскания с ответчика Шевердина Г.М. в пользу истца Шевердиной Е.Г.

Довод ответчика о взыскании суммы в меньшем объеме в связи с непроживанием в квартире в данном конкретном случае правового значения не имеет, поскольку с соответствующим заявлением о произведении перерасчета в управляющую компанию он не обращался.

Требование о компенсации морального вреда в сумме 50000руб. удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием доказательств его причинения истцу ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию юридические услуги с учетом категории дела, объема оказанной юридической помощи частично от 40000руб., в сумме 15000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шавердина Геннадия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ.рождения уроженца с.Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области, действующего также в интересах несовершеннолетнего Шевердина Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу Шевердиной Елены Геннадьевны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 51369,89руб., представительские расходы 15000руб., всего взыскать 66369 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

В взыскании компенсации морального вреда и представительских расходов 40000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            Т.К.Двухжилова