Решение по делу № 2-2677/2016 ~ М-1150/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2677/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рынок «Теремок» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда 626, государственный номер <адрес> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4, совершил наезд на припаркованный мотоцикл Honda VFR800A, государственный № ФИО2

Согласно обстоятельствам произошедшего события виновным в выше указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который, управляя автомобилем Мазда 626, не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на припаркованный мотоцикл Honda VFR800A, государственный № чем нарушил пп. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» полис серии ССС №, а гражданская ответственность владельца мотоцикла была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №. До ДТП Мотоцикл был технически исправен, что подтверждено диагностической картой с регистрационным номером 201№, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила страховщика - СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая.

Осмотр мотоцикла был произведен представителем ответчика по адресу: <адрес>, Потребительский гаражный кооператив «Молодежный» гараж №. В ходе осмотра поврежденного транспортного средства представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» была выявлена необходимость повторного осмотра, который был назначен СПАО «РЕСО-Гарантия» на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенную дату представитель страховой компании на дополнительный осмотр не явился, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в возмещении ущерба.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 % за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО. Согласно пп. б ст. 7 Закона об ОСАГО размер предельной страховой суммы 400 000 рублей.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему. На основании вышеизложенного, так как ДД.ММ.ГГГГ заявление о прямом возмещении со всеми документами было подано истцом лично в СПАО «РЕСО-Гарантия», в день приема документов никаких замечаний по полноте и качеству заполнения документов у ответчика не было, то страховщик обязан был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в страховой выплате до ДД.ММ.ГГГГ Так как отказ в выплате был направлен ответчиком (согласно отметке почты) только ДД.ММ.ГГГГ, то срок просрочки составляет 6 дней, следовательно, размер неустойки за несоблюдение срока направления отказа составляет: 400 000 руб. X 0,05 % X 6 дней просрочки = 1 200 рублей.

В связи с незаконностью и безосновательностью отказа ответчика истец обратился в МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по <адрес> с требованием представления разъяснений по справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по <адрес> в ответ на обращение истца выдало справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием поврежденных частей транспортных средств, согласно которой повреждения какого-либо имущества, кроме транспортных средств отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ справка о ДТП от 28.10.2015г. с указанием на повреждения только транспортных средств была повторно представлена истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о пересмотре дела № ПР № Названное заявление было оставлено СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения.

В предусмотренные Законом об ОСАГО сроки ответчик не потребовал у истца поврежденное транспортное средство для осмотра, не назначил проведения технической и независимой экспертизы, в связи с чем в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО истец воспользовался своим правом и организовал проведение независимой технической экспертизы мотоцикла в ООО «F1 Assistance». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ф1 Ассистент» был заключен договор №Ф1 на проведение оценки и экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в соответствии с п. 6.2 Договора №Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр мотоцикла независимым экспертом был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, ПГК Молодежный, гараж №, о чем ответчик был уведомлен телеграммой.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо исх.№РГ(УРП)-53286/ПО от СПАО «РЕСО- Гарантия», в котором указано, что «в результате исследования обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ и осмотра Вашего мотоцикла «Honda» г.р.з. № установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела».

Согласно отчету ООО «F1 Assistance» №Ф1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda VFR800F, регистрационный знак №, установлено, что

-      рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства без учета повреждений, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. составляет 399 000 (Триста девяносто девять тысяч)рублей;

-      рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. (стоимость годных остатков) составляет 86 143 (Восемьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 10 копеек;

-          рыночная стоимость устранения повреждений оцениваемого транспортного средства, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. составляет 706 156 (Семьсот шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

На основании вышеизложенного, так как рыночная стоимость устранения повреждений мотоцикла, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ превышает рыночную стоимость оцениваемого транспортного средства без учета повреждений, то размер страховой выплаты, подлежащей возмещению со стороны ответчика, составляет 312 856 руб. 90 коп. (399000-86143,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой в добровольном порядке в течение 5 дней произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 312 856 руб. 90 коп., к претензии была приложена нотариальная копия отчета №Ф1 на 57 листах. Вручение претензии приложением ответчику подтверждается отметкой СПАО «РЕСО-Гарантия» от 26.12.2015г. на претензии. Стоимость нотариального заверения копии отчета №Ф1 для подачи его страховщику в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.12.2015г., выданной ВРИО нотариуса г.ФИО6 Коноваловой, составила 3 420 рублей.

По настоящее время ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 153299 руб. 88 коп. (312856,90х1х49).

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, в связи с чем просит взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 312 856 (Триста двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 90 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей; на услуги нотариуса в размере 3 420 (Три тысячи четыреста двадцать) рублей, неустойку за несоблюдение срока направления отказа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 3128 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312856 руб. 90 коп., неустойку в сумме 400000 руб., расходы по оценке в сумме 11000 руб., расходы за нотариальные услуги в сумме 3420 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку за несоблюдение срока направления отказа в размере 1 200 рублей штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 данного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рынок «Теремок» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда 626, государственный номер с594сс190 под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 совершил наезд на припаркованный мотоцикл Honda VFR800A, государственный №АС64, принадлежащий ФИО2

Согласно обстоятельствам произошедшего события виновным в выше указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который, управляя автомобилем Мазда 626, не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на припаркованный мотоцикл Honda VFR800A, государственный №АС64, чем нарушил пп. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 33).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» полис серии ССС №, а гражданская ответственность владельца мотоцикла была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии ЕЕЕ №.

До ДТП Мотоцикл был технически исправен, что подтверждено диагностической картой с регистрационным номером 201№, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был выдан страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уведомила страховщика - СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в возмещении ущерба (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ справка о ДТП от 28.10.2015г. с указанием на повреждения только транспортных средств была повторно представлена истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о пересмотре дела № ПР 6516852. Названное заявление было оставлено СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения (л.д. 24).

Истец воспользовался своим правом и организовал проведение независимой технической экспертизы мотоцикла в ООО «F1 Assistance». Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в соответствии с п. 6.2 Договора №Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).

Согласно отчету ООО «F1 Assistance» №Ф1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda VFR800F, регистрационный знак 6126 АС64, установлено, что

-      рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства без учета повреждений, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. составляет 399 000 (Триста девяносто девять тысяч)рублей;

-      рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. (стоимость годных остатков) составляет 86 143 (Восемьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 10 копеек;

-          рыночная стоимость устранения повреждений оцениваемого транспортного средства, полученных в результате ДТП от 28.10.2015г. составляет 706 156 (Семьсот шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей (л.д. 41-97).

Поскольку рыночная стоимость устранения повреждений мотоцикла, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, превышает рыночную стоимость оцениваемого транспортного средства без учета повреждений, то размер страховой выплаты, подлежащей возмещению со стороны ответчика, составляет 312 856 руб. 90 коп. (399000 руб. -86143,10 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила ответчику претензию с просьбой в добровольном порядке в течение 5 дней произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 312 856 руб. 90 коп., к претензии была приложена нотариальная копия отчета №Ф1 на 57 листах.

Вручение претензии приложением ответчику подтверждается отметкой СПАО «РЕСО-Гарантия» от 26.12.2015г. на претензии.

Стоимость нотариального заверения копии отчета №Ф1 для подачи его страховщику в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.12.2015г., выданной ВРИО нотариуса г.ФИО6 Коноваловой составила 3 420 рублей (л.д. 11, 12-17).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 3 и 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" приведенная редакция подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ

На основании разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом по мнению судебной коллегии следует исходить из даты заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред, а не договора обязательного страхования гражданской ответственности потерпевшего, так как отношения между потерпевшим и страховщиком по вопросу осуществления страховой выплаты возникают из договора страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО при прямом возмещении убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в отношении страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков, применяются правила, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика размера страховой выплаты в размере 312856 руб. 90 коп. (399000 руб. 00 коп. -86143 руб. 10 коп.) подлежат удовлетворению.

Поскольку право истицы на своевременное получение страхового возмещения было нарушено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. (400000 руб.х 1 % х 131 дн.+524000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с действующим законодательством размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер взыскиваемой страховой суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 5000 руб.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку страховщик сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате не нарушал, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в счет оплаты услуг нотариуса в размере 3420 руб. и расходы за производство оценки в сумме 11 000 руб.

Поскольку ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не произвел страховую выплату в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 156428 руб. 45 коп. ( 312856 руб. 90 коп./2=156428,45 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 312856 руб. 90 коп., неустойку в сумме 400000 руб., расходы по оценке в сумме 11000 руб., расходы за нотариальные услуги в сумме 3420 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 156428 руб. 45 коп.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.