Решение по делу № 2-3174/2019 ~ М-2185/2019 от 17.04.2019

Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Верховье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Верховье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес> и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Верховье» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем неосновательно сберег собственные денежные средства и получил тем самым неосновательного обогащение на сумму 56400 руб. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму неоплаченной платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 56400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствми в сумме 8954,81 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2161руб., расходы на юридические услуги в сумме 10800 руб.задолженность по уплате целевых и членских взносов в общей сумме 163000 руб., пени за нарушение сроков уплаты в сумме 85436 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5811 руб., почтовые расходы в сумме 295 руб. 99 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные судом извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик о дне слушания дела извещалсяя надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ РФ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу абз.1 п.2 ст.8 ФЗ РФ №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов и не связывается с членством в товариществе, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1126-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащими в обзоре судебной практике, утвержденной Президиум ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ «Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан».

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за неосновательное сбережение денежных средств подлежат уплаты проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Как установлено судом ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:080413:240, расположенного в границах СНТ «Верховье» по адресу <адрес>, р-н Малоярославецкий, вблизи д. Верховье общей площадью 1648 кв.м. Указанный земельный участок расположен в границах СНТ «Верховье» (л.д.6-9).

СНТ «Верховье» зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.10).

Согласно решения общего собрания членов СНТ «Верховье» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб. ежемесячно (л.д.17).

Согласно представленного суду расчета задолженности ответчика, задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56400 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8954,81 руб. (л.д.18). Данный расчет судом математически проверен и является верным.

С учетом представленных суду доказательств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Верховье» неосновательное обогащение в сумме 56400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8954,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2161 руб., юридические услуги в сумме 10800 руб.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>