Приговор по делу № 1-107/2017 от 13.07.2017

дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого Динисламов Р.Р.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Динисламов Р.Р., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней - ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 2 года 6 месяцев 11 дней), постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 2 года 6 месяцев 11 дней в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11-10 часов, Динисламов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв окно, незаконно проник в дом <адрес>, откуда из спальной комнаты тайно похитил пылесос марки «Самсунг» модели SD9450 стоимостью 3550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Динисламов Р.Р. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Динисламов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Динисламов Р.Р. вину свою в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем написала заявление.

Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Динисламов Р.Р. хорошо ориентируется в судебной ситуации, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Динисламов Р.Р. и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства содеянного, возмещение ущерба, заболевание подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив его преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению отягчающим вину обстоятельством Динисламов Р.Р. также указано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Динисламов Р.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Динисламов Р.Р. ранее осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. б» ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер содеянного, условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Динисламов Р.Р. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 80-81), постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в отношении Динисламов Р.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в места лишения свободы, с учетом вышеуказанного, личности подсудимого, положений п. «а» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает, что исправление Динисламов Р.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, с направлением в исправительную колонию строгого режима согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Динисламов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (по которому постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в отношении Динисламов Р.Р. отменено), окончательное наказание Динисламов Р.Р. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Динисламов Р.Р. по данному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Динисламов Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Динисламов Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Самсунг», щетки, насадки, трубы, шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Шакиров