Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    29 мая 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимого Макеева О.Ю.,

защитника – адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макеева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год;

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макеев О.Ю. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.., припаркованного у <адрес> <адрес>, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно, против воли собственника и, не имея разрешения на право его использования, неправомерно завладел данным автомобилем, осуществив пуск двигателя при помощи обнаруженных в салоне автомобиля ключей и осуществив движение на указанном автомобиле от места его стоянки до участка местности, расположенного у <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Макеев О.Ю., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, с целью совершения поездки в личных интересах, сидя за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес> <адрес> до участка местности, расположенного возле <адрес> <адрес>, где был оставлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», по результатам применения которого, при установленной концентрации паров этанола в выдыхаемом Макеевым О.Ю. воздухе 1,14 мг/л, у Макеева О.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Макеев О.Ю. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Макеева О.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Макеев О.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макеева О.Ю. по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений: небольшой (ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 166 УК РФ).

Макеев О.Ю. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макееву О.Ю. суд признает по обоим составам преступлений: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. <данные изъяты>), с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; а по факту угона, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртных напитков, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Макееву О.Ю., по эпизоду угона автомобиля, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ст. 264.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а по второму составу преступления (ч. 1 ст. 166 УК РФ) в деянии подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Макееву О.Ю., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие заработка и иных доходов у Макеева О.Ю. и наличие на иждивении <данные изъяты>, считает необходимым назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Макеева О.Ю., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Макеев О.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание Макееву О.Ю. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ подсудимому подлежит зачету в срок отбывания дополнительного наказания срок дополнительного наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Макееву О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему С. (л.д<данные изъяты>) в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшего С.; компьютерный носитель – диск DVD-R с оригинальными файлами видеозаписи, производимой при оставлении административного материала в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарук А.К. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>) и за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макеева О.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес> муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Макеева О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Макееву О.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Макеева О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Макееву О.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 11 (месяцев) 10 (десять) дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Макеева О.Ю. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок дополнительного наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Макееву О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у потерпевшего С.; компьютерный носитель – диск DVD-R с оригинальными файлами видеозаписи, производимой при оставлении административного материала - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.А. Маковский