Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-544/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-566/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е.Ю. к АМО «Беломорский муниципальный район» и Суржик Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Васильев Е.Ю. обратился в суд с иском к АМО «Беломорский муниципальный район» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец В.. С момента смерти отца открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти своего отца. Иных наследников по закону первой очереди у отца нет. Срок вступления в наследство он пропустил по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он непрерывно находится на <данные изъяты>. Родственные связи с отцом не поддерживал. Об открывшемся наследстве он узнал ДД.ММ.ГГГГ из поступившего в адрес больницы уведомления Комитета по делам ЗАГС о получении справки о смерти отца. Васильев Е.Ю. считает, что за ним должно быть признано право собственности на квартиру отца.

Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после отца Васильева Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по заявленному иску была привлечена Суржик Л.И.

В судебное заседание истец Васильев Е.Ю. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении заявленного иска.

Ответчица Суржик Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что она являлась супругой Васильева Ю.А. Еще при жизни Васильев Ю.А. подарил ей принадлежавшие ему ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Права на оставшуюся ? долю квартиры до настоящего времени за кем-либо не оформлены. При жизни ее муж не поддерживал отношения со своим сыном. Она не сообщала истцу о смерти отца. Она не вступала в наследство после смерти своего супруга, так как у Васильева Ю.А. какого-либо имущества не осталось. Она фактически проживает в квартире <адрес> и не желает, чтобы этой квартирой пользовались иные лица.

Представители ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, а также третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из сообщения ОЗАГС Беломорского района, истец Васильев Е.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются В. и В.2.

На основании постановления Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Ю. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему была назначена <данные изъяты>.

Согласно справки ФКУ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец Васильев Е.Ю. находится на <данные изъяты> в указанном учреждении.На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ родители истца В. и В.2 получили в совместную собственность квартиру <адрес>.

В.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ В. обратился к нотариусу Беломорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его жены В.2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве второго наследника он указал сына Васильева Е.Ю., проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества В.2, которое состоит из ? доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В свидетельстве имеется отметка о том, что свидетельство о праве на вторую долю имущества В.2 не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ В. заключил брак с Суржик Л.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В. подарил Суржик Л.И. принадлежащие ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В пункте 8 договора указано, что в квартире проживают В. и Васильев Е.Ю., которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права и сведений из ЕГРП право собственности Суржик Л.И. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ОЗАГС Беломорского района. После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беломорского нотариального округа было открыто наследственное дело по заявлению сына Васильева Е.Ю.

Из письма ОЗАГС Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ и письма Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ поступило письмо, в котором сообщалось о смерти В. и предлагалось получить справку о его смерти в ОЗАГС Калининского района С.Петербурга.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В. наследниками первой очереди по закону являлись его супруга Суржик Л.И. и сын Васильев Е.Ю., которые в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом истец Васильев Е.Ю. со дня открытия наследства и по настоящее время проходит <данные изъяты> и находится за пределами Республики Карелия, в похоронах отца не участвовал, о его смерти узнал из переписки с органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ В течение шести месяцев с указанного момента Васильев Е.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Васильева Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Однако, в судебном заседании установлено, что собственность, на которую претендует истец по праву наследования – квартира <адрес>, на момент открытия наследства В. не входила в массу наследственного имущества, так как принадлежавшую ему ? доли в праве общей долевой собственности он подарил свое супруге Суржик Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности является наследственным имуществом, является наследственным имуществом после смерти матери истца В.2, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В судебном заседании не установлено каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что истец обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанную долю жилого помещения. Таким образом, оснований для признания права собственности истца на долю жилого помещения, как за наследником В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Васильева Е.Ю. удовлетворить частично.

Восстановить Васильеву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства после смерти его отца В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать его принявшим наследство (размер доли <данные изъяты>%).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме вынесено 26.09.2016 г.