Решение по делу № 2-3082/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3082/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 16 марта 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>
к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности
по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование о том, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования
о ее взыскании.

Берукашвили Л.А. заключил с Банком кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Банк предоставил ему кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии
с условиями Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере
<данные изъяты> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита
и оплате процентов за пользованием кредитом, однако не выполнил данные обязательства, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В связи с тем, что до момента назначения временной администрации
и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по их восстановлению по их восстановлению в полном объеме. Указанные обстоятельства являются причиной того, что у конкурсного управляющего отсутствует в необходимом объеме информация, позволяющая установить полноту исполнения ответчиком своих обязательств. В силу данных обстоятельств истец также не имеет возможности представить в суд копию Кредитного договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом
в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77; 78). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4). Определением суда
от ДД.ММ.ГГГГ явка истца в судебное заседание признана обязательной, о чем истец был извещен, однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ
и ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д. 45; 46; 47; 50-51; 53; 58-59). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения
(л.д. 60-61). Истцом подано заявление об отмене данного определения (л.д. 64), которое отменено определением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

Ответчик Берукашвили Л.А. в судебном заседании просил суд отказать
в иске. Пояснил, что не заключал с <данные изъяты>» кредитного договора, и не подписывал кредитного договора. Кредит в данном банке
он не брал, и не знает о существовании такого банка. Об иных, имеющих значение для данного гражданского дела обстоятельствах, пояснений не давал. Настаивал на рассмотрении дела по существу. Ранее также был представлен письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого подтверждены ответчиком в судебном заседании (л.д. 56-57).

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения ответчика
суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который
не явился в судебное заседание.

Выслушав мнение явившейся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств
для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие
в собирании и истребовании доказательств, как это установлено ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии
с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела:

Из представленного расчета требований по кредитному договору № (на дату составления заявления) усматривается, что основной долг составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что также следует из представленных выписок
по счету (л.д. 6; 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Берукашвили Л.А. направлено требование
о погашении задолженности по кредитному договору №
(л.д. 7; 18-17).

В материалы дела представлены также сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, Устав <данные изъяты>
со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
(л.д. 20-25; 26-30; 31; 32-33).

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств
об истребовании судом иных доказательств не заявлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства договорных отношений сторон, связанных с получением Берукашвили Л.А. кредита, и обязанностью вернуть его сумму и уплатить проценты на сумму кредита, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания – кредитным договором, соответствующим установленной законом форме такого договора, предусматривающий существенные условия договора, с указанием на стороны договора, суммы кредита, срок и порядок его возврата, размер процентов, подлежащих уплате за его использование.

Кредитный договор №, заключенный Банком и Берукашвили Л.А., суду не представлен.

В представленных суду выпискам по счету, и расчете задолженности
по кредитному договору № указаны сумма основного долга
в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., при этом истец требовал взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

Ответчик оспаривал договорные отношения, пояснив, что кредитный договор с Банком он не заключал.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не явился
по вызову, в том числе, после признания его явки в судебное заседание обязательной.

Судом в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ неоднократно предлагалось истцу предоставить дополнительные доказательства по делу, о чем свидетельствуют письменные уведомления о предоставлении кредитного договора (л.д. 46; 53). Однако, дополнительных доказательств суду истцом не представлено.

Представленные по делу доказательства в их совокупности
не достаточны для вывода о том, что Берукашвили Л.А. обязан вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование данной суммой. Надлежащих тому доказательств истцом не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты>» к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей
не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом
в размере <данные изъяты> (л.д. 5), взысканию с ответчика не подлежит.

Данные обстоятельства не препятствуют истцу обратиться в суд в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ представив надлежащие доказательства договорных отношений с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Берукашвили Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 23 марта 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев