Определение по делу № 2-757/2012 ~ М-872/2012 от 20.08.2012

Дело № (1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года                                                                          город Балашов                                                                                                   

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, с зачетом 11 лет 8 месяцев 20 дней стажа работы на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, в соответствии с п. «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением правительства РФ от 24 апреля 1992 года №272, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам пп.5 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с исключением из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза в АООТ «<данные изъяты>» из-за отсутствия указания кода льготы за данный период в выписке из индивидуального лицевого счета. Истец считает незаконным решение, принятое пенсионным органом, поскольку на дату обращения имеет специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в количестве 15 лет 10 месяцев 15 дней, также Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П определено, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не должен приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан и не должен препятствовать осуществлению оценки приобретенных до 01.01.2002 года пенсионных прав по нормам ранее действующего законодательства. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии имеет 29 лет 2 месяца 01 день страхового стажа, и специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренных Списком от 24.04.1992 года № 272, утвержденным Постановлением Правительства РФ, 15 лет 10 месяцев 15 дней, и пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ. За защитой пенсионных прав истец обратился в суд с требованиями к пенсионному органу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда и включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периода работы в должности машиниста тепловоза АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил. По вторичному вызову, истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание просила заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о чем имеется в материалах дела судебные извещения истца о разбирательстве дела по существу, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу ФИО1 право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий                                                                 И.Т.Чередникова