Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2014 ~ М-493/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-583/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова В.А. к МО МВД России «<данные изъяты>», Министерству финансов РФ, Министерству финансов РК, Министерству внутренних дел по РК о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сизов В.А. обратился в суд к Отделу полиции по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и помещен на <данные изъяты> суток в изолятор временного содержания отдела полиции по <данные изъяты> (далее – ИВС), для установления личности, поскольку не имел при себе документов. В ИВС нарушались санитарно-бытовые условия, происходили сбои по гигиеническим наборам и продуктам питания. В камере было слабое освещение, вытяжка и санузел отсутствовали, вместо унитазов стояли ведра, из которых шел плохой запах. Камера не была оборудована радиоточкой и спальными местами. Метраж камеры не совпадал с числом лиц, содержащихся в камере. В ИВС отсутствовали душ, санитарная обработка не производилась. В период содержания в ИВС его ни разу не выводили на прогулку, поскольку отсутствовал прогулочный двор. Также он был лишен свидания с родными, из-за отсутствия в ИВС комнаты свиданий. На протяжении <данные изъяты> суток его кормили три раза. Перечисленными нарушениями ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что он содержался в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по заявленному иску были привлечены МВД РК, Министерство финансов РК и Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец Сизов В.А. не явился, отбывает наказание в ФКУ, в настоящее время этапирован в ИВС ОП <адрес> для рассмотрения гражданского дела в Сортавальском городском суде РК. Истец был заблаговременно извещен о рассмотрении дела по существу, что подтверждается его подписью в полученном ДД.ММ.ГГГГ судебном извещении.

В силу ст. 77.1 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в следственный изолятор возможен только при необходимости участия осужденного в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), и при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Указанная норма не регламентирует гражданские процессуальные отношения, а соответственно и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях по гражданским делам. Возможность доставки осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в судебные заседания по гражданским делам гражданским процессуальным законодательством также прямо не предусмотрена. Из ст.155.1 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.12.2003 № 18-11. следует, что законодательство не содержит безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.

Кроме того, в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», в котором на момент рассмотрения дела содержался истец, отсутствовала техническая возможность обеспечить участие осужденного в заседании суда посредством видеоконференц-связи, а истец не был лишен возможности защищать свои интересы в суде посредством заключения соглашения с представителем и выдачи ему надлежащим образом удостоверенной доверенности. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявленный иск без участия истца Сизова В.А.Представитель ответчика МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против заявленного иска, поскольку не подтвержден факт пребывания ответчика в указанный им период в ИВС <данные изъяты> РОВД.

Представитель ответчика Министерства финансов РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Сизов В.А. указали, что истец кроме своих пояснений не представил никаких доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц Отдела полиции по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» были признаны незаконными. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что требования Сизова В.А. о компенсации морального вреда считают необоснованными. Кроме своих пояснений, изложенных в исковом заявлении, Сизов В.А. не представлено никаких доказательств, подтверждающих его доводы.

Представитель ответчика МВД по РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения заявленных требований. Они считают, что не являются надлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что Сизов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» (ранее – ИВС <данные изъяты> РОВД).

В справке ОП по <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что невозможно предоставить информацию о содержании Сизова В.А. в указанный им период в ИВС <адрес>, поскольку срок хранения книги учета лиц, содержащихся в ИВС составляет 10 лет.

Согласно справке, выданной начальником отдела делопроизводства Беломорского районного суда РК дела об административных правонарушениях за исковой период были уничтожены, в связи с окончанием срока хранения.

Представленное истцом в суд в подтверждение своих доводов письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника <данные изъяты> РОВД в адрес прокурора <данные изъяты> не содержит информации, относящейся к предмету судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками неимущественных прав Сизова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ в связи с помещением его в изолятор временного содержания <данные изъяты> РОВД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сизова В.А. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Сизову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2014 г.