Решение по делу № 2-1206/2021 ~ М-1193/2021 от 06.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года          с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) к Ведрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в своем иске просит взыскать с Ведрова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2019 года по состоянию на 20.09.2021г. в общей сумме 662 506, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9825,07 руб., по тем основаниям, что между Банком и ответчиком Ведровым А.В. (заемщик) 26.12.2019 года был заключен договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Статьями 432, 434 160 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме и подписан электронной подписью. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе проценты. При неисполнении условий договора в срок предусмотрена выплата неустойки. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом по состоянию на 20.09.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 662 506, 92 руб. ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако требование не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ведров А.В. в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Ответчик по месту регистрации не проживает, в связи с чем судом был назначен адвокат для защиты его интересов.

В судебном заседании адвокат Аккайа Л.С. иск не признала, просила отказать, так как уважительность причин неуплаты неизвестна.

С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что между Ведровым А.В. и ПАО «Сбербанк России» 26.12.2019 года заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Ведров А.В. получил кредит в сумме 650 000 руб. под 17,0 годовых, на срок до 26.12.2023.

Согласно пунктов 3.2, 3.3 Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей им Общества с ограниченной ответственностью, выдача кредита осуществляется единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, который в подразделении Банка. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и а дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

П. 5.1 Условий – датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно заявлению от 26.12.2019 Ведров А.В. выразил согласие на присоединение к Общим условиям кредитования. В пункте 11 предусмотрено, что заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа. Подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик в нарушение условий договора платежи вносил не регулярно, а с 27.01.2021 прекратил уплачивать денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного в суд не представлено.

Вместе с тем как следует из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период времени с 26.12.2019 по 21.09.2021 года у Ведрова А.В. образовалась задолженность в общей сумме 662 506 руб. 92 коп., в том числе неустойка на просроченные проценты – 3456 руб. 11 коп., неустойка на просроченную задолженность – 5753 руб. 35 коп., проценты за кредит - 49056 руб. 65 коп., ссудная задолженность – 604 240 руб. 81 коп.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено, контррассчет не представлен, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Рахматуллиным обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и необходимости взыскания кредитной задолженности за указанный период времени.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9 928 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ведрову А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ведрова А.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 года по состоянию на 20.09.2021 в размере 662 506 руб. 92 коп., из них задолженность по неустойке в размере 9209 руб. 46 коп. (в том числе неустойка на просроченные проценты – 3456 руб. 11 коп., неустойка на просроченную задолженность – 5753 руб. 35 коп.), проценты за кредит - 49056 руб. 65 коп., ссудная задолженность – 604 240 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9825 руб. 07 коп., всего в общей сумме 672 331 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.

Председательствующий судья: подпись        Г.С.Комягина

.

.

.

.

.

.