Решение по делу № 2-7367/2015 ~ М-6351/2015 от 19.10.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Техинвест" о компенсации морального ущерба и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.М. обратился в суд с иском о компенсации морального ущерба и взыскании судебных издержек с ООО «Техинвест».

В обосновании иска указывает, что работал в ООО "Техинвест" (далее "Ответчик") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ строительно-монтажного участка. За период с ноября по февраль 2014 года истцу не выплачена заработная плата, расчет при увольнении со ним произведен не был. Балашихинским городским судом <адрес> вынесено решение об взыскании с ООО "Техинвест" в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек (Дело №).

До сих пор оплата истцу произведена не была.

За юридическую помощью в ООО «Альфа» истец обратился и понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются копией чека об оплате юридических услуг и договором. Юридические расходы являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в полном объеме. Из-за длительной задержки заработной платы, у истца возникли финансовые затруднения и был вынужден влезть в долги под проценты по расписке. До сих пор истец не может выплачивать долг.

Вследствие неправомерных действий ответчика, истец испытал нравственные и моральные страдания. Иными словами, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 151 Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Из содержания приведенных выше норм закона следует, что у истца имеются основания для предъявления к ответчику требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда, так как иного не вытекает из содержания, имеющего место отношения, а также норм ст. 12 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 151, 140, 236 ТК РФ и согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с ответчика ООО "Техинвест" моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в истца пользу, нанесенный ему долгосрочной невыплатой заработной платы; взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору с юридической компанией ООО "Альфа", взыскать с ответчика ООО "Техинвест" стоимость доверенности № А Б 8913024 на имя адвоката ФИО1, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сорокин А.М. просил иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен, имеется телеграфное уведомление.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 15, 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на

своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как следует из материалов дела ФИО2 работала в ООО «Техинвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ строительно-монтажного участка. За период с ноября по февраль 2014 года истцу не выплачена заработная плата, расчет при увольнении со ним произведен не был. Балашихинским городским судом <адрес> вынесено решение об взыскании с ООО "Техинвест" в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет сумму морального <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком не было представлено суду, возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскании суммы компенсации морального <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг в размере 35000руб.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела в суде, объема подготовленных материалов по делу, не участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать денежную сумму, с учетом принципа разумности и справедливости, оплаченную истцом за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Техинвест» о компенсации морального ущерба и взыскании судебных издержек.

    Взыскать с ООО «Техинвест» в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова