Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2021 от 06.07.2021

УИД 10MS0026-01-2021-001491-69

Дело № 12-31/2021

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года                                г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием Сагадина В.А., его защитника Александрова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александрова О.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Сагадина В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.06.2021 Сагадин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Защитник Сагадина В.А. – Александров О.М. выражает несогласие с указанным судебным постановлением, ссылается в жалобе на то, что при рассмотрении дела судья не принял во внимание материалы административного производства по факту передачи в правоохранительные органы оружия, которое было им найдено 27.03.2021, из которых усматривается, что оружие является непригодным к стрельбе. По изложенным мотивам просит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сагадин В.А. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что дом, в котором им было найдено оружие никому не принадлежит, является охотничьим домиком. Оружие было им найдено 27.03.2021, а сдано в полицию было 30.03.2021, поскольку после рыбалки он уехал на работу.

Защитник Сагадина В.А. – Александров О.М. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что найденное Сагадиным В.А. оружие было непригодным к стрельбе, что подтверждается копией определения УУП ОМВД России по Беломорскому району от 20.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сагадин В.А. не находился на охоте, а перевозил ружье для сдачи в отдел полиции.

Представитель отдела государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 27.03.2021 в 13 час. 15 мин. Сагадин В.А. осуществлял недопустимым способом охоту, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Беломорского района Республики Карелия, в районе <данные изъяты>, на механическом транспортном средстве - снегоходе с заряженным оружием в запретные для охоты сроки, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения РОХа, чем нарушил п.п. 4, 5.2.2, 5.2.3, 5.5, 62.15 Правил охоты в РФ.

Вина Сагадина В.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением № 1 о правонарушении от 29.03.2021, объяснениями Сагадина В.А. от 20.04.2021 и иными доказательствами. Таким образом, в действиях Сагадина В.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 209) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ N 209 к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 22 ФЗ N 209 установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе определение сроков охоты.

Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477 утверждены Правил охоты. В соответствии с данными Правилами, физические лица, при осуществлении охоты обязаны: в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием, иметь при себе разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (п. 5.2.2); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (п. 5.2.3); осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов (п. 5.5).

Согласно п. 62.15 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Сагадина В.А. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не осуществлял охоту, а лишь транспортировал оружие в отдел полиции, был предметом рассмотрения мирового судьи и не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не усматриваю.

Как указывает Сагадин В.А., оружие было им найдено 27.03.2021, однако сдано в отдел полиции было только 30.03.2021, то есть спустя три дня, в связи с чем утверждение о том, что оружие было непригодным к стрельбе в то время, когда он находился в охотничьих угодьях, также не может быть принято во внимание.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагадина В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Александрова О.М. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий