Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-165/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к Ряука В.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» (далее – ООО «ПРОКСИ», истец) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что 18.07.2017 между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи №3/000005/2017 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. Цена определена в размере 50000 руб. По договору стороны договорились о предварительной частичной оплате в размере 30000 руб. в день подписания договора. Указанная сумма предварительной оплаты внесена истцом в полном объеме. Передача транспортного средства должна быть произведена в течение 45 дней с момента заключения договора, однако, в установленный срок ответчик данное обязательство не исполнил. Ответчику направлялось требование о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без удовлетворения. Договором предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока передачи товара покупатель вправе требовать не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки в размере 2% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче автомобиля. В связи с этим ответчику направлялось требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 30000 руб., а также неустойки в сумме 30000 руб. Денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму предварительной оплаты и неустойки.

В судебном заседании истец не участвовал, извещены о рассмотрении дела должным образом, просил рассмотреть дело в остутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ряука В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела должным образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

На основании ст.ст.309, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №3/000005/2017 от 18.07.2017, заключенного между Ряука В.Е. (Продавец) и ООО «ПРОКСИ» (Покупатель), продавец обязался передать покупателю автомобиль № не позднее 45 дней со дня подписания договора (п.1.6, 3.1). Стоимость автомобиля определена сторонами с размере 50000 руб., из которых 30000 руб. уплачиваются покупателем в качестве предварительной оплаты (аванса) в день подписания договора (п.2.1-2.2). Окончательный расчет производится в день передачи автомобиля покупателю (п.2.3). Согласно п.4.5 Договора в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства покупателю продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 2% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 46го дня после подписания договора. При существенном превышении сроков передачи автомобиля покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, потребовав от продавца возврата полной суммы аванса, а также оплаты неустойки (п.4.6).

Предварительная оплата по договору купли-продажи в размере 30000 руб. уплачена покупателем ООО «ПРОКСИ» 18.07.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером №б/н.

04.10.2019 ООО «ПРОКСИ» направляло в адрес ответчика Ряука В.Е. посредством почтовой связи уведомление о расторжении договора купли-продажи и возврате в течение 10 дней суммы предварительной оплаты в размере 30000 руб. и уплаты неустойки в размере 30000 руб.

Из карточек учета транспортного средства <данные изъяты>, представленных ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району 15.04.2020, следует, что Ряука В.Е. являлся собственником данного автомобиля в период с 27.04.2017 по 07.02.2019, с 08.02.2019 регистрация прекращена, с 25.10.2019 собственником является М., транспортному средству присвоен государственный регистрационный номер №.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что 18.07.2017 между истцом и ответчиком Ряука В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства, положениями которого предусмотрена предварительная оплата в размере 30000 руб. с последующей передачей автомобиля не позднее 45 дней с момента подписания договора.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что покупатели произвели предварительную оплату по договору купли-продажи транспортного средства в размере 30000 руб., в то время как впоследствии автомобиль продавцом покупателю передан не был.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за период неисполнения обязательств по договору в течение 50 календарных дней составила 30000 руб.(600 руб. (30000х2%) х 50 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем истец лишился всего того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 30000 руб., неустойки в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» удовлетворить.

Взыскать с Ряука В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» денежные средства, выплаченные в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи №3/000005/2017 от 18.07.2017, в размере 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., а всего 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    С.В. Полузерова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ