Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2019 (1-402/2018;) от 19.06.2018

дело № 1-6/2019

28RS0002-01-2018-000321-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                         12 августа 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В.,

законного представителя подсудимого Якимова В.В.- Якимовой Т.В.,

защитника-адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Якимова Владимира Вячеславовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное ообразование, не состоящего в браке, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

12 ноября 2008 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года;

24 июня 2009 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 03 мая 2012 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 14 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

07 ноября 2017 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 марта 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащее Г. , действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года около 18 часов 30 минут неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, предложило Якимову В.В. открыто похитить денежные средства, принадлежащие Г. , который в этот момент находился в указанном магазине, для дальнейшего обращения их в свою пользу и распоряжения по своему усмотрению. На что Якимов В.В., не имея при себе денежных средств, желая материально обогатиться за чужой счет, на предложение неустановленного лица ответил своим согласием, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом роли не распределяли, а решили действовать по ситуации. После чего Якимов В.В. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, дождались пока Г. выйдет из магазина, и проследовали за ним. 31 декабря 2017 года около 18 часов 50 минут Якимов В.В. и неустановленное лицо для осуществления своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовали к участку местности в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, где неустановленное лицо, действуя в сговоре с Якимовым В.В., в целях подавления сопротивления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и материального вреда потерпевшему и желая их наступления, подойдя к Г. из-за спины нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив физическую боль и побои, применив насилие не опасное для здоровья. От полученного удара Г. . В.В. упал. Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения отыскания денежных средств, подошел к лежащему на земле Г. и стал руками удерживать за руки потерпевшего, а Якимов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их совместные противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Г. , являются для потерпевшего понятными и очевидными, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из куртки последнего похитил мобильный телефон марки «Lenovo» и с земли похитил упавший в ходе борьбы кошелек с денежными средствами в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Якимов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили мобильный телефон марки «Lenovo» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г. , своими действиями причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Якимов В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение имущества В. путем обмана, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года около 13 часов 40 минут Якимов В.В., проходя мимо <адрес>, увидел на двери подъезда № объявление по факту утери планшета с указанием номера телефона владельца, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения за чужой счет, путем обмана, решил похитить денежные средства, позвонить по указанному в объявлении номеру телефона и сообщить недостоверную информацию о месте нахождении указанного планшета, то есть, не обладая информацией, решил ввести в заблуждение собственника и получить за это денежные, средства в сумме 4500 рублей. 12 января 2018 года около 13 часов 40 минут Якимов В.В., находясь у <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, позвонив В. по указанному в объявлении номеру, договорился о встречи.

12 января 2018 года около 15 часов 15 минут Якимов В.В., находясь рядом с домом <адрес>, в целях завладения денежными средствами, введя В. в заблуждение, сообщил ему ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что его планшет находится на центральном рынке по <адрес> и, что для его возвращения необходимо денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей, таким образом, намереваясь путем обмана похитить денежные средства. На, что В. сообщил, что денежных средств при нем нет и ему необходимо сходить домой. В результате чего Якимов В.В. и В. договорились о встрече на центральном рынке по <адрес>. После чего Якимов В.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, осуществляя преступные намерения, отправился на центральный рынок по <адрес>, где стал дожидаться В. Увидев, что В. пришел на центральный рынок с сотрудником полиции, Якимов В.В. испугался того, что может быть привлечен к уголовной ответственности, скрылся с места совершения преступления, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Якимов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался завладеть денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими В. , чем мог бы причинить потерпевшему материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Данное уголовное дело поступило в Белогорский городской суд Амурской области с обвинительным заключением 19 июня 2018 года.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 17 июля 2018 года судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 30 июля 2018 года с участием сторон.

На основании постановления Белогорского городского суда от 30 августа 2018 года производство по уголовному делу в отношении Якимова В.В. приостановлено в связи с его болезнью до окончания прохождения им стационарного лечения.

02 августа 2019 года в Белогорский городской суд поступило сообщение от и.о. начальника филиала ФГБУЗ «АОПТД» Якименко А.М. о том, что Якимов Владимир Вячеславович, 21 июля 1984 года рождения, умер 26 июля 2019 года в ГБУЗ «АОПТД».

В судебном заседании законный представитель умершего Якимова В.В. - Якимова Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении её сына в связи со смертью, на реабилитации умершего не настаивала, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник – адвокат Пуценко В.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Г. и В. , извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомляли, о своем желании участвовать в судебном заседании, равно как и об отложении судебного заседания, не ходатайствовали.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. против удовлетворения ходатайства законного представителя умершего Якимова В.В. – Якимовой Т.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Якимова В.В., не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Якимова В.В.

В силу с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти отдела ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому району управления ЗАГС Амурской области от 23 июля 2019 года, Якимов Владимир Вячеславович, родившийся <дата> в <адрес> умер 19 июля 2019 года, о чём составлена запись акта о смерти №

В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации Якимова В.В. судом не установлено. Ходатайств от сторон о реабилитации умершего Якимова В.В., не поступило.

Поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при постановлении приговора, в данном случае уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Якимова В.В. подлежит прекращению в связи со смертью (то есть по не реабилитирующим основаниям), гражданский иск потерпевшего Г. рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем прекращение уголовного дела в отношении Якимова В.В. по указанным основаниям не лишает потерпевшего и гражданского истца Г. права на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Якимова Владимира Вячеславовича в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ производством прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении Якимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Г. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- конверт с информацией из сотовых компаний ПОА «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн», хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

- кожаный кошелек, мобильный телефон марки «Lenovo», хранящиеся у потерпевшего Г. , надлежит считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Луценко