Решение по делу № 2-2454/2019 ~ М-1391/2019 от 11.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,     

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику денежные средства в сумме 1 058 748,46 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за зование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за зование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 420,48 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 162 952,99 рублей, из которых:

1 013 824,52 рублей - кредит;

134 298,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

11 756,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 073,20 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 162 952,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014,76 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон,

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику денежные средства в сумме 1 058 748,46 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за зование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за зование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное ое общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая

обязателъства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное а е общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ м Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 420,48 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 162 952,99 рублей, из которых:

1 013 824,52 рублей - кредит;

134 298,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

11 756,52 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 073,20 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 14 014,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 162 952,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014,76 руб., а всего взыскать 1 176 967 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова