Определение по делу № 9-457/2018 ~ М-3403/2018 от 27.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с освобождении имущества от ареста <данные изъяты> №, гос номер №, двигатель № на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, наложенный судебным приставом – исполнителем ФИО3 М.В.

При предъявлении искового заявления ФИО4 определяет подсудность в соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Суд не может согласиться с указанным выводом истца, поскольку он противоречит положениям закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Установленные нормами ч. 1 ст. 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности не распространяются на возникшие правоотношения. По правилам исключительной подсудности рассматриваются дела по спорам относительно вещных прав на недвижимое имущество, а истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста, что не подразумевает наличия спора о праве на это имущество, иск сопряжен с разрешением иного вопроса.

Учитывая вышеизложенное, заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.    Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее заявление неподсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, федеральный судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>