№ 2-323/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2015 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Прохоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиндюриной Валентины Егоровны к ОАО <адрес> банк реконструкции и развития» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Пиндюрина В.Е. обратилась в суд с иском к ОАО <адрес> банк реконструкции и развития» об истребовании документов.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Пиндюрина В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Пиндюрина В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Представитель ответчика ОАО <адрес> банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Пиндюрина В.Е. не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пиндюриной Валентины Егоровны к ОАО <адрес> банк реконструкции и развития» об истребовании документов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.
Судья: Е.Г. Баженова