Решение по делу № 2-561/2012 ~ М-527/2012 от 19.09.2012

Дело № 2 - 561/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                    06 ноября 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А..

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 06 ноября 2012 года гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Баранову <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Баранову <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между <данные изъяты> и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 15 договора залога <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора <данные изъяты> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <данные изъяты> неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита <данные изъяты> и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле <данные изъяты> кредитным договором <данные изъяты>; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> <данные изъяты> банк обратился с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> в нарушение условий договора залога <данные изъяты>, продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> Баранову <данные изъяты> В соответствии с п. 8 договора залога, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и <данные изъяты> транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у <данные изъяты> отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля <данные изъяты> от ООО "РУСФИНАНС БАНК" неполучал. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 15 договора залога № <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Баранова <данные изъяты>; взыскать с Баранова <данные изъяты>, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Баранов <данные изъяты> пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, <данные изъяты> ему не было известно о том, что указанный автомобиль находится в залоге. Он пользуется автомобилем добросовестно.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Чесноков <данные изъяты> Ерёменко <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

      Привлечённый к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика Габов <данные изъяты> пояснил, что он приобрёл автомобиль <данные изъяты> на рынке <данные изъяты> путём обмена на автомобиль <данные изъяты>», затем поменял его <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> который отдал племяннику.     

Выслушав ответчика, сурдопереводчика, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге.

Статья 352 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога. Такого основания, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, статья не содержит.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

       Согласно ст. 32 Закона от 29.058.92г. №2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи <данные изъяты> (л.д.16)., процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых (л.д. 9-10).

<данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и <данные изъяты> был заключен договор залога <данные изъяты> согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п. 10 договора залога залогодержатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду и безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заёмщика.

Как видно из платежного поручения <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» было перечислено на депозит до востребования - <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи <данные изъяты>, кредитному договору <данные изъяты>

Как видно из платежного поручения <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» было перечислено <данные изъяты> рублей - страховая премия по договору страхования ОСАГО от <данные изъяты> (л.д.22).

Как видно из платежного поручения <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» было перечислено <данные изъяты> рублей - страховая премия по договору страхования КАСКО от <данные изъяты>. (л.д.23).

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.70-72).

Постановлением МОСП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты> на основании решения суда <данные изъяты>., предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.73).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что автомобиль <данные изъяты> был продан <данные изъяты> что подтверждается дубликатом ПТС, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, <данные изъяты>, в нарушение условий договора залога, допустил нарушение норм действующего законодательства и продал заложенный автомобиль в собственность третьему лицу.

Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> является Баранов <данные изъяты> (л.д.50).

Согласно сообщению ГУ МВД РФ по КО УГИБДД <данные изъяты> по данным ИЦ ГУ МВД России по КО автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Барановым <данные изъяты> (л.д.56).

В связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> никем в установленном законом порядке не оспорен, а государственная регистрация данного вида договора в соответствии с п.3 ст. 399 ГК РФ не предусмотрена, также как и регистрация договора залога автотранспортного средства не подлежит обязательной регистрации в органах ГИБДД, следовательно, отсутствие в ПТС отметки о залоге транспортного средства не является основанием для признания договора залога недействительным, ООО «Русфинанс Банк» не утратило своего права на удовлетворение своих требований с переходом права на заложенное имущество.

       В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора о залоге, стороны оценивают предмет залога в <данные изъяты> рублей (л.д.11-13). Истец просил суд определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.62) согласно справке ООО «Центр Оценки и Экспертиз» от 14.08.2012 года (л.д.63-66). Ответчик доказательств того, что предмет залога имеет иную стоимость, в судебное заседание не представил, но пояснил, что машина не на ходу и требует большого ремонта. С учётом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

    Доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из норм закона следует, что переход права собственности не прекращает право залога. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при приобретении имущества оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Недобросовестность продавца, не исполнившего обязанность по передаче товара свободным от прав третьих лиц, как и добросовестность приобретателя заложенного имущества, не могут ограничивать гарантированные законом права залогодержателя на получение исполнения по обеспеченному залогом обязательству посредством обращения взыскания на предмет залога.

Право третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> истец при подаче в суд искового заявления заплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░:      ░.░. ░░░░░