Приговор по делу № 1-98/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                   г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Ахмерова Н.Х., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

подсудимого Ишембитова Р.И., его защитника адвоката ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахмерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по ч. 1 ст. 139, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров Н.Х. и Ишембитов Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> Республики Башкортостан Ахмеров Н.X. после совместного распития спиртных напитков в <адрес> предложил Ишембитову Р.И. совершить кражу; имущества ФИО14 из <адрес> предложение Ахмерова Н.Х., Ишембитов Р.И. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Ахмеров Н.X. и Ишембитов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дому №<данные изъяты>. расположенному на <адрес>, где с помощью заранее приисканного для совершения преступления гвоздодера взломали запорное устройство, входной двери, через которую незаконно проникли в чулан жилого дома. откуда тайно похитили принадлежащие ФИО15 алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок зерна товарной пшеницы весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, самовар угольный емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей и самодельные сани стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом Ахмеров Н.X. и Ишембитов Р.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий АхмероваН.Х. и Ишембитова Р.И. ФИО16 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Ахмеров Н.Х., Ишембитов Р.И. по предъявленному обвинению вину признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми Ахмеровым Н.Х. и Ишембитовым Р.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокаты Абдуллина Г.С., Тулибаев Ш.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая (имеется заявление т.2 л.д.123) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Ахмеров Н.Х. и Ишембитов Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Вина Ахмерова Н.Х. и Ишембетова Р.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Ахмеров Н.Х. и Ишембетов Р.И. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему путем его изъятия сотрудниками полиции; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахмерову Н.Х., суд учитывает также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (объяснения от 09.02.2015г.) подсудимому Ишембетову Р.И. его заболевание пневмофиброзом хроническим бронхитом.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Ишембетова Р.И. является рецидив преступлений.

Тот факт, что преступление совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства отягчающего их наказание не признает, поскольку, согласно характеризующим данным, как подсудимый Ахмеров так и Ишембитов лицами злоупотребляющими спиртными напитками, не являются.

Также суд учитывает, что подсудимые Ахмеров и Ишембитов на учете у врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Ишембетов Р.И. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми осужден в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, в отношении Ахмерова без изоляции его от общества, в отношении Ишембитова лишь изолировав его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным к подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возращено потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Ишембитова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ишембитову Р.И. исчислять с 17 апреля 2015 года. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ г. года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Ишембитову Р.И. оставить без изменения заключение под стражей.

Ахмерова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахмерову ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ахмеров Н.Х. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ахмерова Н.Х. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ахмерову Н.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Ахмерова Н.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Ахмерову Н.Х. условного осуждения по настоящему приговору, ему следует зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ишембитовым Р.И. в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                             Зайдуллин А.Г.