Приговор по делу № 1-82/2016 от 26.04.2016

1-82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                           <адрес>, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Исяргапова И.И.,

подсудимого И, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 30 ноября 2009 года Баймакским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 10 сентября 2010 года Калининского районного суда г.Уфа в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.12.2011 года, срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.09.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней;

- 27 марта 2014 года мировым судом судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак по ст.158 ч.1, ст.68 ч.3 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2014 года мировым судом судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак по ст.325 ч.2, 159.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5, 71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак от 27 марта 2014 года, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.09.2014 года по отбытии срока;

- 24 декабря 2014 года Баймакским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28 августа 2015 году на основании п.5 Постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. №65766 ГД «Об объявлении амнистии»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

И совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухни <адрес>, расположенного по <адрес> Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5420 рублей, с установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» объемом памяти 32 GB стоимостью 1990 рублей, защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 1 090 рублей, флип - кейсом «<данные изъяты>» стоимостью 990 рублей, принадлежащие ***, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив *** значительный имущественный ущерб на общую сумму 9490 рублей.

В судебном заседании подсудимый И вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И., защитник Абдуллина Г.С., потерпевшая ***, (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется И не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия И по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно документам, имеющимся в деле, И на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.117-118), привлекался к административной ответственности (л.д.123), по месту работы характеризуется положительно (л.д.119).

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание И его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение от 23.03.2016г., л.д.37)

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый И сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание И обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, также в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления И и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить И наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении И не имеется.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.03.2016 ░░░░ ░░ 11.05.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░