Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2020 от 26.10.2020

Дело № 5-291/2020

УИД 70RS0012-01-2020-000587-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Бакчар Томской области                                10 декабря 2020 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриянова В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на 139-м километре трассы Каргала-Бакчар на принадлежащем ему автомобиле модель ГАЗ 172442, регистрационный номер №, осуществил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, а именно 24 бутылки емкостью 5 литров с объемной долей этилового спирта 33,0 %, общим объемом 119,64 литров, в нарушение требований части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андриянов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с правонарушением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Андриянова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении серия 70 005 2020 № 000589 от 05.10.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которыми Андриянов В.А. согласился (л.д. 1);

Из протокола осмотра транспортного средства от 07.07.2020, фототаблицы следует, что в присутствии понятых К.В., Е.О. был произведен осмотр транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъято 6 картонных коробок, в которых находилось по 4 бутылки ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью не имеющие каких- либо документов и этикеток (л.д. 7-12).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.07.2020 обнаруженные 6 картонных коробок, в каждой из которых содержалось по 4 бутылки ёмкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом 120 литров, были изъяты в присутствии понятых у Андриянова В.А. (л.д. 6).

Обстоятельства осмотра и изъятия указанных бутылок подтверждаются также объяснениями понятых К.В., Е.О. (л.д. 19, 22).

Из объяснений Андриянова В.А. от 07.07.2020 следует, что он действительно перевозил алкогольную продукцию в своем автомобиле, а именно 24 пятилитровых бутылок водки в шести картонных коробках, которые он приобрел для личного потребления в г. Томске у неизвестного ему лица (л.д. 25-26).

Факт перемещения Андрияновым В.А. на принадлежащем ему автомобиле немаркированной алкогольной продукции в указанном объёме и её изъятие, подтверждается также рапортом сотрудника полиции от 07.07.2020 (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № 11707 от 19.07.2020 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Томской области по результатам экспертизы представленный образец жидкости в бутылке емкостью 4890 мл., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0% об. Жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного, содержание ядовитого вещества – метилового спирта (метанола), не превышает предельно допустимые нормы по СанПин 2.3.2.1078-010 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (л.д. 37-39).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Андриянова В.А. в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Нарушение Андрияновым В.А. установленного указанным Федеральным законом запрета на перемещение немаркированной алкогольной продукции является административным правонарушением, которое судья квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

При назначении Андриянову В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением Бакчарского районного суда Томской области по делу об административном правонарушении № 5-5/2020 от 01.04.2020, вступившим в законную силу 16.04.2020, согласно которому Андриянов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с учетом части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 Закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Таким образом, административное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции назначению не подлежит.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно и подлежит уничтожению (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

При указанных обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу (24 бутылки), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андриянова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Изъятые по делу бутылки округлой формы в количестве 24 штуки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 119,64 литра, уничтожить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 701 801 62 37, КПП 701 701 001, номер счета получателя платежа № 40101810900000010007 в Отделении Томск, г. Томск, БИК 046902001, Код ОКТМО 69612000, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 188 116 01 141 01 9000 140, <данные изъяты>.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                     (подпись)                  П.Е. Затеев