Определение по делу № 2-6386/2018 ~ М-5224/2018 от 01.10.2018

Дело №2-6386/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

С участием адвоката Врублевского А.М.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Полещука Алексея Александровича к Назаровой Анастасии Васильевне об изменении способа исполнения решения суда,

У с т а н о в и л:

Полещук А.А. обратился в суд с исковые заявлением к Назаровой А.В. вступившим в законную силу решением Балашихинского горсуда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Полещука А.А. к Назаровой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: кухонного гарнитура стоимостью 163009руб., строительных материалов стоимостью 141420руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. судебное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. В связи с чем, в иске, Полещук А.А. просит суд изменить способ исполнения решения суда, путем взыскания стоимости имущества с Назаровой А.В. в его пользу.

Представитель истца Полещука А.А. в судебном заседании пояснила, что данное исковое заявление заявлено в рамках гражданского дела <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом спора является способ исполнения судебного решения по конкретному делу <данные изъяты>., разрешение которого закреплен иной порядок, не в порядке искового производства, а в рамках дела, по которому принято решение суда, в порядке ст.434 ГПК РФ..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Полещука Алексея Александровича к Назаровой Анастасии Васильевне об изменении способа исполнения решения суда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Полещука Алексея Александровича к Назаровой Анастасии Васильевне об изменении способа исполнения решения суда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Двухжилова Т.К.