Решение по делу № 2-45/2018 (2-1646/2017;) ~ M-1466/2017 от 21.09.2017

Дело №2-45/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года      г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующий в интересах ФИО3, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба транспортного средства с учетом износа в размере 50 000 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, которая на дату подачи иска составила 76 500 рублей, 25 000 рублей штраф в связи с неисполнением обязательств, 6 000 рублей финансовой санкции, 10 000 рублей затрат на проведение оценки, 15 000 рублей компенсации морального вреда, 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 620 рублей нотариальных затрат, 142,00 рубля расходов на отправку досудебной претензии.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено его участниками согласно положений статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако ответчик страховую выплату не произвел, ссылаясь на то, что характер повреждений транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать стоимость ущерба транспортного средства с учетом износа в размере 50 000 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, которая на дату подачи иска составила 76 500 рублей, 25 000 рублей штраф в связи с неисполнением обязательств, 6 000 рублей финансовой санкции, 10 000 рублей затрат на проведение оценки, 15 000 рублей компенсации морального вреда, 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 620 рублей нотариальных затрат, 142,00 рубля расходов на отправку досудебной претензии.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние. Также, представитель истца просил разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представителем ответчика по доверенности ФИО5 направлены возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, о чем участниками ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому был приложен ряд документов (л.д.10).

Согласно письма ООО «СК Московия» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в страховой выплате на основании того, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений транспортного средства <данные изъяты> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату (л.д.13).

Поскольку ответчиком не была выплачена страховая выплата, представитель, действующий в интересах истца, обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП и обращения истца за страховой выплатой) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейсяся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

При этом, исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП и обращения истца за страховой выплатой), при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о компенсации страховой выплаты, предоставив, в частности, эспертное заключение №С0859/04-17, согласно которому размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 50 172,00 рубля.

Ответчик отказал истцу в осуществлении страховой выплаты на основании того, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений транспортного средства <данные изъяты> не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчиком суду предоставлены материалы выплатного дела, в котором, в частности, имеется экспертное исследование №, согласно которого повреждения на автомобиле <данные изъяты> были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем <данные изъяты> (л.д.50-51).

Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 получены повреждения двери передней левой, нижней панели передней левой боковины (порога). Характер повреждений транспортного средства <данные изъяты> соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в извещении о ДТП и иных документах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, поврежденнного в результате ДТП с участием водителя ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа запасных частей и без такового, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ, составляет 93 255,00 рублей (л.д.95-117).

Исходя из пределов заявленных исковых требований, учитывая тот факт, что характер повреждений транспортного средства истца соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 11.1 Закона об Осаго, заявленные требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 50 000,00 рублей, подтвержденного документально, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, заключение проведенной по делу судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 55,59-60 ГПК РФ; составлено с соблюдением требований части 1 статьи 79, части 1 статьи 85, части 2 статьи 86 ГПК РФ; при проведении экспертизы соблюдены требования ст.ст. 79-87 ГПК РФ, в частности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение предоставлено экпертным учреждением, имеющим право проводить соответствующие виды экспертиз.

Оснований не принимать предоставленное заключение, а также сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

В части заявленных требований о взыскании неустойки и финансовой санкции следует отметить следующее.

В силу абз.2, 3 п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за страховой выплатой) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 81, 82, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в частности из соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также того, что получение таких сумм не должно быть направлено на обогащение одной из сторон за счет другой стороны, размера недоплаченной суммы, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки до суммы 10 000,00 рублей, финансовой до 3 000,00 рублей, штрафа до 3 000,00 рублей, с учетом вышеприведенных разъяснений, ввиду чего в этой части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Что касается взыскания компенсации морального вреда, то согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По мнению суда, в результате нарушения права ФИО3 как потребителя на своевременную страховую выплату со стороны ПАО СК "Росгосстрах" как исполнителя были причинены нравственные страдания (моральный вред).

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сумма в размере 2 000 рублей будет достаточной для компенсации моральных страданий истца.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В части заявленных требований о компенсации 1 620,00 руб. на оформление нотариальной доверенности, 142 рублей на отправку досудебной претензии, 10 000,00 рублей на проведение оценки, то заявленные требования также подлежат удовлетворению, поскольку последние обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на страховое возмещение.

Таким образом, расходы истца на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в рамках данного дела в размере 15 000,00 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей следует отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтвеждающие факт понесения им данных расходов.

Предоставленная суду в обоснование заявленной суммы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего, что данная сумма была понесена истцом в качестве оплаты услуг представителя, так как из содержания квитанции усматривается, что ФИО6 оплачена сумма в размере 8 000,00 рублей согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор на оказание юридических услуг между истцом и лицом, оказавшим юридические услуги суду не предоставлен, как и иных бесспорных доказательств оказания истцу юридических услуг и несение им в связи с этим затрат.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость ущерба транспортного средства в размере 50 000,00 рублей, неустойку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000,00 рублей, финансовую санкцию в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 3 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, затраты по проведению оценки в размере 10 000,00 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 620,00 рублей, расходы на почтовую отправку досудебной претензии в размере 142 рубля, расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, а всего 94 762,00 рубля.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 282 рубля 86 копеек.

В иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина