Решение по делу № 2-1025/2020 ~ М-1023/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1025/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001478-48

Поступило в суд 20.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 г.                                   г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Е.Н. Коноваловой к Смирновой Оксане Ивановне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Коновалова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Оксане Ивановне, в котором просила:

    - обратить взыскание по исполнительным документам о взыскании задолженности в размере 115673, 86коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, ПАО «СОВКОМБАНК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, ПАО «Ростелеком» на земельный участок (кадастровый , 1000кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ. -ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36351руб., 24коп. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ. -ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 47198руб., 95коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ. -ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 32 527руб., 23коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ. -ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 955рубю. 87коп. в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК»;

ДД.ММ.ГГГГ. -ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 8 190руб. 59коп. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство -СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Коноваловой Е.Н. установлено имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером , площадью 1 000кв.м., по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Смирновой Оксане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Согласно информации из выписки ЕГРН на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Коноваловой Е.Н., произведен арест и опись земельного участка и жилого дома, принадлежащих Смирновой О.И., которая до настоящего времени не исполнила кредитные обязательства по судебным решениям, ввиду не достаточности у неё денежных средств и иного имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имущества необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Истец - судебный пристав-исполнитель Коновалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – Смирнова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и адресу указанному в адресной справке.

Представители третьих лиц МИФНС № 5 по Новосибирской области, ПАО «СОВКОМБАНК», Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевскому и Барабинскому районам возбуждены исполнительные производства в отношении должника Смирновой О.И., на общую сумму задолженности 115 673руб.86коп., которые объединены в сводное исполнительное производство -СД.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Смирнова О.И. не исполнила, в связи с чем, постановлением СПИ Коноваловой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с предварительной оценкой <данные изъяты>..

Согласно выписки из ЕГРНП, Смирнова О.И., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, согласно предоставленным сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> объект недвижимости отсутствует.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах Смирновой О.Н., подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик Смирнова О.И. не предпринимала, а также то, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 673 ░░░. 86 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ 1000░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-1025/2020 ~ М-1023/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области младший лейтенант внутренней службы Коновалова Екатерина Николаевна
Ответчики
Смирнова Оксана Ивановна
Другие
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Новосибирской области
ПАО "Ростелеком"
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Судья
Чечётка Ирина Фёдоровна
Дело на сайте суда
barabinsky--nsk.sudrf.ru
20.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2020Передача материалов судье
21.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2020Дело оформлено
24.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее