Решение по делу № 2-3096/2015 ~ М-3120/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова А.И. к Арсланову А.З. о взыскании суммы долга,

установил:

Султанов А.И. обратился в суд с иском к Арсланову А.З. о взыскании суммы долга, указывая, что в начале мая ------- года он искал жилой дом с земельным участком для приобретения. По Интернету «АВИТО» нашел дом в с. Янзигитово Баймакского района. Истец указывает, что встретился с владельцем данного жилого дома с ответчиком Арслановым А.З. года рождения, проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, д. -------. После встречи с ответчиком Арслановым А.З. он показал истцу данный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Баймакский район, д. Янзигитово, ул. -------. Ответчик предложил истцу купить этот дом за ------- руб., они договорились на сумме ------- руб.

Истец указывает, что осмотрел дом только внутри, снаружи дом не осматривал, денег у него сразу не было, договорились, что он будет отдавать ему по частям, после оформления кредита.

Истец указывает, что занял у бабушки Султановой Х.С., ------- г.р., ------- руб., у отчима Хамитова С.С. - ------- руб., на ------- руб. оформил потребительский кредит по кредитной карте ОАО Сбербанк, остальную часть денег занимал у родных и знакомых.

Арсланов А.З. при получении суммы в размере ------- руб. обещал написать расписку после. Истец указывает, что он обещал ему передать остальные ------- руб. после отработки на вахте ХМАО.

Истец указывает, что набрал ------- руб. с учетом кредита матери, добавил свои деньги. Поехал к Арсланову А.З., передал ему данную сумму. Однако он отказался переоформлять дом на истца, пояснив что, до получения остатка суммы ------- руб. Он только передал ключи от ворот дома. Истец указывает, что прошло 3 дня с момента передачи ключей, во время дождя, с потолка пошла вода. Он поднялся на крышу, и увидел, что козырька нет, подстрапельник и матка дома гнилые и сломанные. После дождя глина от фундамента отвалилась, оказалось, что дом стоит на четырех подставках по углам, как такого фундамента вообще не было.

Истец указывает, что, сообщил о данных недостатках дома владельцу Арсланову А.З. Ответчик отказался возвращать деньги в сумме ------- руб. или писать расписку о получении денег. После он начал предлагать истцу комнату родственников в г. Сибае, с доплатой ему еще ------- руб.

Истец указывает, что несколько раз приезжал к нему, разговаривал по сотовому телефону, данные переговоры записаны на диктофон, однако Арсланов А.З. проигнорировал его.

Истец указывает, что обратился в Отдел МВД России по Баймакскому району о возбуждении уголовного дела в отношении Арсланова А.З. года рождения, проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, д. -------. по данным факту, и привлечь его к уголовной ответственности и обязать возместить привлеченный ущерб в сумме ------- руб., который является для истца значительным.

Постановлением Отдела МВД России по Баймакскому району от ------- г. по делу КУСП № -------, истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Согласно данному постановлению и объяснению ответчика Арсланов А.З. подтвердил, что он взял у истца ------- руб. и собирается мне возвратить только после продажи дома третьему лицу.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13. Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими средствами за период с ------- г. по ------- г. в соответствии со ставкой рефинансирования (8,25%), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила -------- руб.

Истец указывает, что обращался к ИП Мулюковой И.В. для набора и печати текста с диктофона сотового телефона, за данную услугу он оплатил ------- руб., согласно квитанции серии ------- г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ------- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------- руб. расходы по набору и печати текста в размере ------- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в возмещении задолженности ------- руб., расходы по набору и печати текста в размере ------- руб., при этом согласен на возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ------- % от уплаченной суммы. При этом он отказывается от требований о взыскании начисленных процентов. Ответчик Арсланов А.З. в судебном заседании признал исковые требования частично, где он признает исковые требования в части возмещения задолженности в размере ------- руб., согласен возместить ------- от уплаченной суммы государственной пошлины, не возражает против возмещения расходов по набору и печати текста в сумме ------- руб.

Ответчик подтвердил признание иска письменным заявлением об этом, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ответчиком добровольно, определил принять признание иска ответчиком.

В связи с этим требования истца Султанова А.И. к Арсланову А.З. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Арсланова А.З. в пользу Султанова А.И. в возмещение задолженности ------- руб., расходов по набору и печати текста в сумме ------- руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – ------- руб., всего ------- руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                          Янтилина Л.М.