Решение по делу № 2-2129/2016 ~ М-561/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-2129/2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчин А.П. к Меляков А.С. о взыскании суммы займа, денежных средств, в счет предусмотренного по договору займа вознаграждения за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Турчин А.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Меляков А.С. о взыскании суммы займа, денежных средств, в счет предусмотренного по договору займа вознаграждения за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и Меляков А.С. заключили договор займа денежных средств, по которому Меляков А.С. получил от него денежные средства, в размере <данные изъяты> Согласно данному договору денежные средства он обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени изменений не произошло, деньги ответчик в указанный срок не возвратил, на связь с ним не выходит. Таким образом, действия ответчика могут расцениваться как уклонение от своих долговых обязательств, что является прямым нарушением его прав. Ответчик обязан был вернуть денежные средства, предоставленные им по расписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но так долг и не был возвращен в срок, в связи с чем он имеет право требовать проценты за пользование денежными средствами. Неустойка за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Своими действия ответчик причинил ему огромный моральный вред, компенсацию которого он оценивает, в размере <данные изъяты>

Турчин А.П. просит суд взыскать с ответчика Меляков А.С., в его пользу, сумму займа, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец Турчин А.П., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования <данные изъяты> в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика Меляков А.С., в его пользу, сумму займа, в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> денежные средства, в счет предусмотренного по договору займа вознаграждения за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Турчин А.П. и его представитель ФИО4 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Меляков А.С. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался <данные изъяты>

С учетом мнения истца, его представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Турчин А.П. и Меляков А.С. был заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты> (п. 1.2 Договора). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени, в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора) (<данные изъяты>-оригинал договора займа).

В обоснование договора займа Меляков А.С. была выдана Турчин А.П. ДД.ММ.ГГГГ расписка о получении денежных средств, в размере <данные изъяты> (л.д. 24-оригинал расписки).

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что о том, что между сторонами заключен договор займа, условия договора займа прописаны в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу суммы основного долга, в размере <данные изъяты> ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика Меляков А.С., в пользу истца Турчин А.П. Кроме того, с ответчика Меляков А.С., в пользу истца Турчин А.П., подлежит взысканию вознаграждение, предусмотренное договором займа за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты>

Договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени, в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 Договора).

Истцом представлен расчет неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд принимает расчет неустойки (пени), представленный истцом <данные изъяты> поскольку считает его арифметически верным, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспаривался, в связи с чем с ответчика Меляков А.С., в пользу истца Турчин А.П., подлежат взысканию неустойка (пени), в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Что касается требований истца Турчин А.П. к Меляков А.С. о компенсации морального вреда, суд полагает, что данные требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку истцом Турчин А.П. не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих либо посягающих на его здоровье.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец Турчин А.П. понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> в связи с чем с ответчика Меляков А.С., в пользу истца Турчин А.П., подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно квитанций истец Турчин А.П. понес расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика, в его пользу, расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Турчин А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Меляков А.С., в пользу Турчин А.П., сумму займа, в размере <данные изъяты> о взыскании суммы займа, денежные средства, в счет предусмотренного по договору займа вознаграждения за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Турчин А.П. к Меляков А.С. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова