Определение по делу № 9-141/2021 ~ М-1057/2021 от 15.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2021 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Каштанова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Коптевой М.С. к Белозеровой О.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Коптева М.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 15 сентября 2016 года, заключенного между Коптевой М.С. и Белозеровой О.В., прекращении права собственности покупателя на квартиру по адресу: <адрес>, с погашением в ЕГРН соответствующих записей о праве собственности и обременении, признании за истцом права собственности на спорную квартиру и обязании ответчика передать ее истцу. В обоснование требований указывает на заключение между сторонами вышеуказанного договора купли-продажи, по которому истец продал, а ответчик приобрел вышеуказанную квартиру. Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>. Впоследствии, в счет снижения покупной стоимости приобретенной квартиры ответчику выплачено <данные изъяты> в связи с чем, стоимость квартиры составила <данные изъяты>., что удовлетворяло интересам обеих сторон. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 30 июня 2020 года с Коптевой М.С. в пользу Белозеровой О.В. взыскана разница в стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>., в итоге стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора о цене продаваемой недвижимости.

Определением от 27 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением последним досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 сентября 2021 года вышеназванное определение отменено, материал возвращен в Балашовский районный суд Саратовской области для решения вопроса о возможности его принятия к производству.

Поступившее исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика, т.е. закон исключает повторное обращение в суд с аналогичным иском того же истца к тому же ответчику.

02 августа 2021 года в Балашовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление аналогичного содержания, на основании которого возбуждено гражданское дело №, которое на дату вынесения настоящего определения судом не рассмотрено по существу.

Проанализировав предъявленный Коптевой М.С. иск, судья приходит к выводу, что истцом заявлены требования, аналогичные требованиям, по которым в производстве Балашовского районного суда Саратовской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное обстоятельство в силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ служит основанием для принятия судьей решения о возвращении исковое заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░