Решение по делу № 2-5817/2016 от 11.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Бадлуевой О. Б. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Бадлуева О.Б. просила взыскать с ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств, «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> В.Л., «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника <данные изъяты> ДТП произошло по вине <данные изъяты>., о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.15 КРФобАП, которое вступило в законную силу. Автогражданская ответственность <данные изъяты> согласно справки о ДТП, застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», страховой полис ЕЕЕ №. В связи с чем Бадлуева О.Б. обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию через представителя страховщика в регионе ОАО «Альфа Страхование». Однако, в выплате страховой премии было отказано ввиду недействительности страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление о взыскании с <данные изъяты> в пользу Бадлуевой О.Б. материального ущерба и судебных расходов. В ходе рассмотрения по делу установлено, что гражданская ответственность ответчиков застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», о чем свидетельствует страховой полис ЕЕЕ <данные изъяты>. Таким образом, автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «СГ Уралсиб» по полису ЕЕЕ №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. Стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оплаты услуг эксперта составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. Поскольку страховое возмещение страховой компанией в установленные законом сроки выплачено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка за 216 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Дополнительно просить взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, почтовые и судебные расходы.

Истец Бадлуева О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Яковлев А.Н. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что обстоятельства страхования <данные изъяты>. и подлинность полиса являлись проверкой суда при рассмотрении исковых требований к виновнику ДТП. В ходе судебного разбирательства установлено, что страховой полис выдавался, за него оплачена страховая премия, выдана квитанция. В связи с чем полагал отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по указанным основаниям незаконным и нарушающим права истца как потребителя.

Представитель ответчика СК «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником произошедшего является водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> нарушившая п. 9.10. ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., постановление виновником ДТП не обжаловалось.

Автогражданская ответственность <данные изъяты> согласно справке о ДТП, застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», страховой полис ЕЕЕ №.

Для возмещения ущерба истец Бадлуева О.Б. как собственник ТС обратилась с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию через представителя страховщика в регионе <данные изъяты>», в выплате которой ей было отказано по мотивам недействительности полиса ОСАГО ЕЕЕ №, по которому в момент ДТП застрахована гражданская ответственность <данные изъяты>.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу ст. 11 Закона об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая

Исходя из содержания ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что для возмещения имущественного вреда истец, являясь собственником поврежденного в ДТП автомобиля, обратилась в страховую компанию виновника ДТП Бурбан Г.Ю. ОА СГ «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией дан ответ, в котором указано на отсутствие оснований для выплаты страховой премии ввиду недействительности полиса серии №, выданного Бурбан Г.Ю.

В ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания подтвердила, что страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП числится «утраченным», в связи с чем основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств несанкционированного использования бланка страхового полиса серии ЕЕЕ № ответчиком не предоставлено, равно как и доказательств обращения в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

По сведениям официального сайта Российского Союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО № выдавался страховой компании «УралСиб».

Сведения о данном полисе указаны сотрудниками полиции в справке о ДТП при оформлении дорожного происшествия. Кроме того, факт выдачи указанного бланка страхового полиса страхователю <данные изъяты>. на ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также внесения им страхового взноса, установлен в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <данные изъяты>. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, при рассмотрении которого указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями страхового агента ЗАО СК «УралСиб» <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств поддельности страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, по которому застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты> с учетом того, что ДТП произошло в период действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем оно должно быть признано страховым случаем, порождающим обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховое возмещение.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. Стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер имущественного вреда, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца по оплате услуг эксперта-техника в сумме <данные изъяты> руб., подтверждающиеся представленными документами, подлежат возмещению истцу ответчиком в составе убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Период просрочки надлежит исчислять согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (с исключением нерабочих праздничных дней) с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения отказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), что составляет <данные изъяты> дней, в связи с чем неустойка составит: <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Однако на основании части 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Таким образом, сумма неустойки (пени), равно как и определенное судом к взысканию страховое возмещение в размере 130475 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение истцу не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения штрафа, судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закона РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ст. 15 Закона, регламентирующая обязанность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя.

Поскольку ненадлежащее неисполнение условий договора страхования ответчиком нарушает права истца как потребителя по договору страхования, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. При этом достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий в связи с нарушением его прав потребителя, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности оплачено <данные изъяты> руб., и расходы на услуги почтовой связи в размере <данные изъяты> руб.

С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в сумме <данные изъяты> руб. Почтовые расходы истца подлежат возмещению в полном размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности подлежат возмещению, если она выдана для участия представителя в конкретном деле. Из содержания доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не следует, что она выдана для участия представителей в данном конкретном деле, соответственно, требование о взыскании расходов, связанных с ее оформлением, не могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала бы уплате истцом при предъявлении требований о компенсации морального вреда, то есть <данные изъяты> руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадлуевой О. Б. к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Бадлуевой О. Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., возмещение убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.А.Кузубова